Одной из версий взрыва в Волгограде в понедельник является подрыв бомбы, заложенной в салоне троллейбуса, заявляет Национальный антитеррористический комитет. По предварительным данным, погибли 15 человек, более 20 пострадали. Эксперт, член Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев прокомментировал ситуацию ведущим Дарье Полыгаевой и Петру Косенко.
Фото: Reuters TV, Reuters
Д.П.: Простой вопрос задают в Twitter: у нас в России спецслужбы вообще существуют? Господин Перенджиев, что происходит? Почему два взрыва за одни сутки в одном городе?
А.П.: Дело в том, скорее всего, что против России ведется террористическая война. И, скорее всего, речь идет о том, что четко показать со стороны террористов, что действительно есть определенная слабость работы антитеррористических спецслужб.
Я хочу сказать, что бьют в один город, чтобы именно показать, что никаких случайностей нет, что действительно они могут. И есть много слабых мест — это первое. А второе — все-таки упование на спецслужбы. Думать, что спецслужбы нас абсолютно защитят — это определенная наивность, которая существует у нас в обществе.
Д.П.: Вы согласны с тем, что у российских спецслужб есть системные проблемы?
А.П.: Речь должна вестись не только о работе самих спецслужб, но и о таком понятии как проведение антитеррористической политики, а не просто силовой борьбы против террористов. Мы, говоря о работе органов государственной власти, должны говорить о некой системе работы с населением, в целом задействовать все слои общества, органы государственной власти должны играть здесь важную роль, а не только спецслужбы.
П.К.: Органы государственной власти сейчас выехали на место событий, я имею в виду губернатора области Боженова. Сейчас он находится на месте событий. Тем не менее, я так понимаю, что никакие гражданские власти все-таки не имеют ни полномочий, ни, извините, опыта для борьбы с вооруженными террористами, тем более, если они пользуются такими методами, какие мы видим за последние несколько дней.
А.П.: Полностью с вами согласен. Но если, например, взять вопрос противодействия коррупции, который очень тесно связан с противодействием терроризму, надо не забывать, что коррупция — это, с одной стороны, возможность проходить какие-то участки, а во-вторых, коррупция — это наглядный пример для идеологов террористов, для того, чтобы вербовать себе новых членов и показывать несовершенства устройства нашего общества, против которого они призывают бороться.
П.К.: Вы уже не первый спикер, кто говорит о том, что нужно бороться с коррупцией. А вам не кажется, что в глобальном смысле, может быть, неплохо с терроризмом можно бороться при помощи развития органов местного самоуправления? Например, когда у каждого мужика есть по двустволке под кроватью? В принципе, мне кажется, это достаточно эффективный способ для того, чтобы к ним близко не подходили, нет?
А.П.: Нет, я думаю, что это вопрос дискуссионный. На самом деле, порой это приводит больше к тому, что будет больше вооруженных людей, чем больше оружия — тем больше насилия в обществе.
П.К.: В России в данном случае не сработает, как в Израиле? У меня много друзей, которые в Израиле жили довольно долго. Они рассказывали, что в большинстве случаев, особенно когда были бульдозерные атаки, когда палестинцы на каком-нибудь бульдозере врезались в толпу ничего не подозревающих людей, как правило, этот теракт ликвидировался просто обычным прохожим, у которого в кармане был пистолет.
А.П.: Может быть. Но когда у людей есть оружие, как в Израиле, они все-таки обученные, там четко регулируется порядок. Там менталитет несколько иной.