У Михаила Ходорковского появится шанс вернуться в Россию. Верховный суд объявил о необходимости пересмотра первого дела ЮКОСа. Ведущие Дарья Полыгаева и Максим Митченков обсудили ситуацию с политологом Николаем Петровым.
Фото: Илья Барабанов, Коммерсантъ / купить фото
Председатель суда Вячеслав Лебедев согласился с тем, что производство требуется возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам. Речь идет об июльском решении Страсбургского суда, который заключил, что взыскание с бывшего главы ЮКОСа и его делового партнера Платона Лебедева ущерба в размере 17 млрд руб. следует считать нарушением права на защиту собственности.
При этом требование российских властей выплатить эти деньги в качестве штрафа за уклонение от налогов — единственное препятствие, которое, как утверждает сам Ходорковский, не позволяет ему вернуться в страну после помилования.
Д.П.: Как вы считаете, Верховный суд может принять решение в пользу Ходорковского и постановить, что с него не нужно взыскивать эту сумму?
Н.П.: Судя по тому, как развивалось это дело на протяжении более чем десяти лет, Верховный суд может принять любое решение. Другое дело, что это вопрос большой политики. Даже если Верховный суд примет решение в пользу Ходорковского, сделано это будет далеко не сразу и связано с целым рядом условий, которые формулировались, когда Ходорковского выпускали.
М.М.: Какие условия вы имеете в виду?
Н.П.: Я думаю, что Кремль, власть в целом волнует, прежде всего, то, как развиваются дела по искам различных акционеров ЮКОСа в зарубежных судах, связанные с очень большими имущественными претензиями. И неслучайно мы видим, что Ходорковского вывезли за границу, при этом и дело по поводу 17,5 млрд руб. осталось, и Платон Лебедев остался. Понятно, что есть целый ряд крючков, которые должны обеспечить выполнение всех тех условий, которые поставлены перед Ходорковским. Они могут быть связаны и с участием в политике, финансированием оппозиции и с дальнейшей перспективой дел по искам акционеров.
Д.П.: Сам Ходорковский утверждает, что никаких условий не было. Он говорит, что в политике участвовать не будет, оппозицию финансировать не из чего, дальнейшими исками он тоже заниматься не намерен. По-моему, даже если предположить, что эти условия есть, Ходорковский вполне готов их выполнить.
Н.П.: Для того, чтобы Кремль был уверен в том, что он их выполнит, а не просто готов выполнить, есть целый ряд дополнительных факторов, не обо всех из них мы знаем. Я бы вспомнил дело Гусинского. Помните? Когда его выпустили из тюрьмы, он уехал за границу и сразу заявил, на каких условиях, как его шантажировали и почему он на это согласился.
Д.П.: Как вы считаете, Ходорковский в России нужен российской власти?
Н.П.: Российской власти Ходорковский был нужен в тюрьме. Он так долго там пребывал. Я не думаю, что Ходорковский лично, как участник политики, представляет собой какую-то большую угрозу для Кремля, тем более сейчас, когда вроде было продемонстрировано, что он принял все правила игры, которые существуют.
М.М.: А если Верховный суд действительно примет решение в пользу Ходорковского, он правда вернется в Россию, как вы думаете?
Н.П.: Это не исключено. Другой вопрос, как много времени этот процесс займет, что он будет делать до того, как вернется, как он будет себя вести после того, как вернется.
М.М.: Что больше повлияло на пересмотр решения этого дела — решение Страсбургского суда или помилование Ходорковского?
Н.П.: Мы видим, что решение Страсбургского суда было принято почти полгода назад. Оно было не просто проигнорировано, а было заявлено, что "мы не собираемся его выполнять". И если мы видим сейчас изменение позиции в данном случае председателя Верховного суда, то понятно, что это чисто политическое решение, решение, которое принимает не Верховный суд, не его председатель, а высшая политическая власть.