Страна оказалась в числе государств с самой плохой репутацией. Журнал Forbes опубликовал ежегодный рейтинг репутаций стран мира. Россия оказалась на 46 месте из 50. Политолог, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков, а также политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
На первом месте третий раз подряд оказалась Канада. За ней идут Швеция, Швейцария и Австралия. А вот США оказались на 22 строке списка. Рейтинг был сформирован с помощью опроса 27 тыс. жителей стран "восьмерки". Респонденты должны были рассказать о своем представлении о репутации государств и хотят ли они туда попасть.
— Традиционный вопрос: насколько можно доверять подобным рейтингам? Потому что если рядового жителя страны "восьмерки" спрашивать о каком-то другом государстве даже из той же G8, у него могут быть совершенно уникальные представления, которые не соотносятся никоим образом с репутацией государства. Или я путаю? Леонид Владимирович, как вы думаете?
Л.П.: В данном случае доверять можно на 100%. Репутация государства международным общественным мнением формируется. А международное общественное мнение по этим конкретно странам группы G8 — шесть западных стран плюс Япония — формируется глобальными медиа. В этих глобальных медиа Россия позиционируется всегда как авторитарная, диктаторская страна, которая на стороне всех злобных черных сил типа Ирана, диктаторов Сирии и так далее. Поэтому я нисколько не удивляюсь, что мы заняли почетное 46-е место. На мой взгляд, это плата за независимость.
— Владимир Ильич, а вы как думаете?
В.Б.: Рейтингам доверять можно ровно настолько, насколько цели авторов и сам подход к медийности сопоставимы. Что касается платы за независимость, это не плата за независимость, я не понимаю, что такое.
Л.П.: Я могу пояснить, коллега. Если вы не понимаете, я готов пояснить.
— Пожалуйста, Леонид Владимирович.
Л.П.: В чем смысл платы за независимость? Обратите внимание, кто на первых местах: Канада, Швейцария, Швеция, — страны, которые не играют никакой роли в мировой политике и играют очень маленькую роль в мировой экономике. Любая страна, которая претендует на более или менее лидирующее место, попадает в перекрестье этой самой глобальной политической борьбы за лидерство. Поэтому, естественно, все заинтересованы в том, чтобы друг друга немножечко опустить. Вот по поводу России это так.
— Владимир Ильич, устраивает вас такое объяснение?
В.Б.: Нет.
— Почему?
В.Б.: Канада играет достаточно большую роль в международных делах, очень серьезную. Австралия играет тоже серьезную. Австралия и Канада — это большие 30-миллионные страны, которые имеют свой вес в мире, хотя находятся достаточно далеко друг от друга. Что касается их роли, то она не вписывается в такие формулы. Это не входит в задачу авторов.
Авторы вполне объективно оценивают роль того, что для них является важным. А что касается мест, которые занимают Россия и Соединенные Штаты, то США тоже занимают очень низкое место. Речь идет вовсе не о том, что США какая-то страна с плохой репутацией.
Речь идет о том, что сами формулы являются медийными и отражают определенный медийный принцип, который авторов заинтересует, поскольку они должны создать яркую медийную картинку. А что касается репутации России, то опять-таки Forbes ставит Путина человеком года, куда же тут отражать в негатив образ России?
— Может быть, он злой гений, с точки зрения Forbes?
Л.П.: Вот именно, Андрей, по-моему, это как раз подтверждает это.
В.Б.: Этого не было в формуле.
Л.П.: Эта идея как раз. Замечательно, что коллега вспомнил место Путина – это именно так. Принцип такой: боятся, значит уважают. Но при этом сама репутация – мы 46-е. Коллеги, давайте задумаемся на самом свежем примере. Роль России в сегодняшнем кризисе в Украине. Как позиционируют западные СМИ роль России? Как вмешательство, как попытку зачеркнуть европейский выбор Украины. Что на самом деле мы видим? Россия выступает в роли единственной страны, подавшей какую-то руку помощи. $15 млрд выделили, снизили цены на газ. Вот, пожалуйста. Одни и те же факты, но принципиально разная оценка.
В.Б.: Украина и результаты рейтинга имеют практически нулевую корреляцию. Дело в том, что западные СМИ и свое отношение к Украине трактуют как вмешательство. А вмешательство России трактуют как вмешательство противоположное собственному вмешательству. Тоже надо понимать, что речь идет не о том, что вмешательство России само по себе это плохо. А речь идет о том, что вмешательство России в данном случае осуществляется с целями противоположными тем целям, которые есть у стран Запада.
Л.П.: Совершенно верно. Я абсолютно разделяю этот подход. Именно поэтому Россия оказывается таким изгоем с репутацией ниже плинтуса.