Муниципалитеты могут отдавать предпочтение новым автобусам для перевозки граждан
Предприниматель Сергей Кожевников оспаривал ряд пунктов положения Читинской городской Думы о конкурсе на право оказания услуг по автомобильным пассажирским перевозкам по муниципальным маршрутам. Наибольшие разногласия у судов вызвал критерий о сроке эксплуатации транспортных средств, отдающий предпочтение перевозчикам с более свежим автопарком. Сторонники такого условия ссылаются на обеспечение большей безопасности пассажиров, критики говорят об ограничении конкуренции. Вчера президиум ВАС признал критерий о новизне автомобилей законным, не увидев дискриминации в выдвижении такого условия к перевозчикам.
Преимущественное право на покупку сельхозземли имеют только сельхозорганизации
В рамках банкротства сельхозпредприятия (СХП) «Крепь» имущество должника было продано на торгах крестьянско-фермерскому хозяйству Андрея Штепо. ООО «Фермалэнд», чей участок граничил с землей банкрота, оспорило договор купли-продажи, сославшись на преимущественное право покупки. По закону «О банкротстве» имущество обанкротившихся сельхозорганизаций (не менее 50% выручки от реализации сельхозпродукции) продается в первую очередь лицам, занятым сельхоздеятельностью, а среди них – соседям по участку. Суды отклонили иск «Фермалэнда», посчитав, что первоочередные претенденты на покупку тоже должны отвечать критерию о 50% выручки, а истец до него не дотягивал. Коллегия ВАС предположила, что покупатель должен лишь заниматься сельхоздеятельностью независимо от доли выручки от нее, но президиум вчера окончательно отказал в иске «Фермалэнду».
Письма ФАС можно оспаривать в арбитражных судах
В июне ЗАО «Аргус-Спектр» пыталось оспорить в ВАС методические рекомендации по проведению антимонопольными органами выездных проверок, утвержденные письмом Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Компания ссылалась на противоречие данных рекомендаций Конституции РФ и закону «О защите конкуренции». По ст.23 закона, ФАС может оспаривать противоречащие антимонопольному законодательству нормативные акты именно в арбитражных судах. ВАС тогда посчитал, что это не дает право организациям и гражданам оспаривать такие акты в арбитражных судах, и прекратил производство по делу. Но президиум ВАС решил иначе и теперь дело будет рассмотрено по существу.
Проценты на сумму излишне начисленного налога должны выплачиваться и за день их фактического возврата на счет
По результатам выездной налоговой проверки в 2009 году ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» (теперь «РН Менеджмент») было начислено 90,6 млн руб. Заплатив налоги, компания оспорила решение инспекции. В связи с тем, что суды признали часть начисленных налогов незаконными, налоговики вернули нефтекомпании излишне доначисленные суммы, а затем и проценты за пользование ими. При этом инспекция рассчитала проценты по день предшествующий дню поступления на банковский счет налогоплательщика. ТНК-ВР посчитала, что проценты должны начисляться и за день фактического возврата денег на счет, и потребовала еще 18,4 тыс. руб. Суды отказали компании, сославшись на отсутствие в Налоговом кодексе прямого указания на то, что этот день должен учитываться при расчете процентов. Однако президиум ВАС вчера обязал налоговиков выплатить нефтекомпании недостающую сумму.
Дела о привлечении к ответственности за продажу просроченных продуктов подведомственны арбитражным судам
В апреле управление Роскомнадзора по Саратовской области обнаружило продажу просроченных кондитерских изделий в магазине ИП Татьяны Сгибовой. Ведомство потребовало привлечь ее к ответственности за нарушение требований техрегламентов, повлекшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан (ч.2 ст. 14.43 КоАП). Однако суды увидели в этом нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст. 6.3. КоАП) и прекратили производство по делу. Коллегия ВАС согласилась с Роскомнадзором. Президиум вчера отправил дело на новое рассмотрение.