Оппозиционные фракции Госдумы недовольны итогами осенней сессии: в "Справедливой России" заявили, что депутаты отклонили слишком много важных инициатив. КПРФ критикует закон о реформе РАН и бюджет на следующий год. В ЛДПР работой Госдумы довольны. Депутат от "Единой России", член думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Владимир Бурматов ответил на вопросы ведущей Анны Казаковой.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
— Как бы вы оценили работу Думы в осенней сессии?
— Я считаю, что сессия была продуктивна. Осеннюю сессию всегда оценивают по бюджету, по тому, как был принят бюджет, как он обсуждался, как он принимался. Обсуждение бюджета было очень жарким. Причем, здесь фракционная принадлежность абсолютно не важна, потому что претензий к бюджету было много. У нас, кстати, их было едва ли не больше, чем у всех оппозиционных фракций.
Но в итоге бюджет был принят в срок. Мы не нарушили бюджетный процесс в стране. В итоге страна войдет в новый год с бюджетом, который, безусловно, простым не назовешь. Но этот бюджет можно назвать компромиссным. И это никакой не бюджет какого-нибудь дефолта или еще чего-нибудь. Это бюджет социально-ответственного государства.
То есть там сохранены все социальные выплаты, все социальные гарантии, которые брало на себя государство. Это беспрецедентные гарантии для сегодняшней ситуации в мировой экономике, которые есть в нашей стране. Там сохранены все гарантии, которые идут по президентским указам, так называемым майским, по тем, по которым сегодня проходил госсовет. Это является своеобразной гарантией того, что эти указы будут выполнены, поскольку есть бюджетное обеспечение.
— Почему тогда недовольны некоторые фракции осенней сессией?
— Есть некие законы жанра. То есть оппозиции положено быть недовольной, иначе какая она оппозиция. Действительно ряд законов был отклонен. Ряд законов находится еще на рассмотрении. Скажем, мне, например, тоже хотелось, чтобы было форсированное принятие некоторых законов, в том числе автором которых я являюсь. Например, тот же самый закон о льготах для детей-сирот при поступлении в высшие учебные заведения. Я один из соавторов этого закона. И он не принят пока в трех чтениях, а принят только в первом. Мне бы, конечно, хотелось, чтобы он был уже рассмотрен, принят и рассмотрен Советом федерации и подписан.
Но понятно, что есть определенные процессы, есть определенные парламентские процедуры, поэтому я на самом деле нормально отношусь к этой позиции оппозиционных фракций, особенно "Справедливой России". Потому что в заявлении КПРФ мне чудится некое лукавство, потому что фракция заявляет о том, что они недовольны рассмотрением закона о Российской академии наук, при этом, напомню, они не принимали участия в рассмотрении этого законопроекта ни на уровне допарламентского обсуждения, ни в парламенте, они просто бойкотировали это.
Я, например, тоже не всем доволен, и тем, как это происходило, как это форсировалось и так далее, но парламентская деятельность — это всегда компромисс. А вот когда ты в этом процессе вообще не участвуешь, как коммунисты, дистанцировавшись от этого, мы вот в этом участвовать не будем — ну хорошо, не участвуйте, тогда чем вы недовольны — своим неучастием?
Поэтому, безусловно, я не могу назвать эти итоги идеальными, вот я вам привел один из своих законопроектов, который хотелось бы принять, но мы не успели его принять, мы примем его в весеннюю сессию. Но при этом я хотел бы отметить, что, конечно, вся эта политическая пена, которая была два года назад, уже осела, и фракции взаимодействуют конструктивно. По некоторым вопросам у нас совпадают точки зрения, по некоторым мы остаемся непримиримыми оппонентами, но это оппонирование носит содержательный характер и оно касается сущностных вещей, вещей профессионального толка, а не каких-то там лозунгов или еще чего-то.