Госдума в первом чтении приняла президентский законопроект об амнистии. Документ подготовлен Советом по правам человека при главе государства. Владимир Путин внес его на рассмотрение в парламент 9 декабря. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Елена Мартьянова рассказала подробности ведущей Наталье Ждановой.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ / купить фото
Проектом амнистии предлагается освободить от отбывания наказания и уголовной ответственности наименее социально защищенные категории осужденных, подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, имеющих определенные заслуги перед Россией. В список тех, кто может быть амнистирован, предлагается включить совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет, мужчин старше 60 лет и некоторых других.
— Как проходило обсуждение президентского проекта амнистии? Кто был "за", кто "против"?
— В Думе в первом чтении обсуждали сразу десять законопроектов амнистии. Их внесли депутаты от разных партий наравне с законопроектом, который внес президент. Они все в большей или меньшей степени пересекаются друг с другом, но, пожалуй, вот одна из основных интриг была в том, коснется ли амнистия именно на стадии следствия фигурантов так называемого болотного дела, а также экологов, которые обвиняются в хулиганстве после попытки штурма платформы "Приразломная" в Арктике.
Соответственно, единоросс Александр Ремезков задал такой вопрос, считают ли те, кто представлял в Думе президентский законопроект, а это Павел Крашенинников и представитель президента в Думе Гарри Минх, считают ли они правильным распространить на подозреваемых по этим преступлениям амнистию, то есть не дожидаться уже решения суда, как говорилось раньше, а вот именно сейчас на стадии следствия их тоже амнистировать. На это Павел Крашенинников, который ранее заявлял, что действительно это классическое такое решение амнистии, но из него могут быть исключением как раз фигуранты "болотного дела" и Arctic Sunrise, сегодня он уже про исключения не говорил. Он сказал, что "должен быть общий порядок как для тех, кто под следствием, так и для тех, по кому уже есть судебное решение". Поэтому, скорее всего, все-таки эта поправка, которая будет внесена во вторник до шести вечера, как и все остальные поправки, будет принята и добавлена ко второму чтению в Госдуме.
Еще одна поправка, которая, скорее всего, будет вноситься, вносить ее будут депутаты от "Справедливой России", касается того, амнистировать ли людей, у которых есть тяжелое дисциплинарное взыскание в колониях, в местах лишения свободы. Вот нынешний президентский проект амнистии запрещает освобождать таких людей. Предложили эсеры эту норму исключить.
Но, скорее всего, эта поправка, судя по тому, как отреагировали на нее в думском комитете по законодательству, не пройдет. Ну, об этом узнаем мы, скорее всего, уже в среду, 18 декабря. В 8.30 утра соберутся депутаты, чтобы обсуждать поправки, потому что в среду уже должно состояться второе чтение.
— Поправки будут вноситься во второй половине дня, сейчас пока вот это многообразие различных проектов они обсудили. А зачем готовилось такое большое количество проектов? Можно свои какие-то пожелания было в поправках как раз изложить? Не объяснили депутаты, зачем это нужно?
— Видимо, депутаты от каждой фракции хотели подчеркнуть, что они тоже хотят внести вклад в амнистию. Каждый депутат и от ЛДПР, и от "Справедливой России" подчеркивал, что фракции имеют непосредственное отношение к этому. И потом есть все же некие тонкости, что все готовили, работали над своими законопроектами. Ну, да, немного было странно, что все десять законопроектов рассматривали. Но каждому было важно подчеркнуть что-то свое.
В частности, депутаты от ЛДПР настаивали на то том, чтобы освободить тех, кто обвиняется по статье об экстремизме, по части 1 статьи 282. Как заявил лидер думской фракции либерал-демократов Жириновский, что не более 100 человек за это сидит, как он выразился, люди сидят за свои слова. По сути, это диссиденты, как бы их назвали в советское время. Но эта поправка тоже, скорее всего, не пройдет. Тут депутатам важно было, наверное, обозначить свою позицию.