Банковский рынок получил предновогодний «подарок» от регулятора. Сегодня лишились лицензий сразу три банка — Банк проектного финансирования (БПФ), Смоленский банк и Инвестбанк. Таким образом, расчистка банковского рынка продолжается. И хотя в совокупности средств населения в этих банках было почти 70 млрд руб., принцип too big to fail в отношении сомнительных и неустойчивых игроков не работает, продемонстрировал ЦБ.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Сегодня одномоментно лишились лицензий БПФ, Смоленский банк и Инвестбанк. И если крайние меры воздействия в отношении первых двух игроков была предсказуемы ввиду длительной и очевидной неплатежеспособности (операции не проводились две недели, офисы были закрыты последние несколько дней), то визуально неограниченному кругу лиц проблемы Инвестбанка с проведением платежей стали известны только вчера, когда появились очереди вкладчиков в Калининграде и ряде других городов. Этому предшествовали обыски в банке во вторник.
Проведение сомнительных операций в качестве причины для отзыва лицензии названо только в случае с БПФ-банком. В отношении Смоленского банка и Ивестбанка говорится о нарушении законодательства и нормативных актов ЦБ, недостоверной отчетности, низком качестве активов, отсутствующем капитале, потере ликвидности. Собственно, все это применимо и к БПФ. А Смоленский банк, как указано в сообщениях ЦБ, еще и был замечен в выводе активов перед отзывом лицензии. Во всех трех случаях руководство и собственники банков традиционно не приняли мер по нормализации ситуации.
Впрочем, само руководство и собственники, похоже, так не считают. Зампред правления БПФ Сергей Мысь сообщил Banki.ru, что решение об отзыве лицензии было для него неожиданностью. «До последнего мы надеялись на то, что решение ЦБ будет положительным (о санации.— “Ъ”)»,— цитирует Banki.ru руководство Смоленского банка. Руководитель Инвестбанка еще вчера вечером в телеэфире уверял, что ведет с ЦБ работу по исправлению ситуации.
Правда, похоже, что вопрос санации рассматривался только в отношении Смоленского банка. Однако в силу низкого качества активов кредитной организации осуществление процедуры финансового оздоровления банка с привлечением государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) на разумных экономических условиях не представлялось возможным, говорится в сообщении ЦБ.
Таким образом, регулятор отчетливо дал понять рынку, что в условиях избавления рынка от недобросовестных и неустойчивых игроков рассчитывать на финансовое оздоровление могут лишь действительно пошатнувшиеся игроки, но не банки, вложившие средства населения (вне зависимости от их объема) в некачественные активы и «проевшие» весь капитал. Ранее санация была предпринята в отношении самарского банка «Солидарность». Лицензий, несмотря на больший размер привлеченных средств населения, лишились банк «Пушкино» и Мастер-банк.
Впрочем, теперь рекорд по масштабу отзыва принадлежит сегодняшним трем страховым случая. Совокупный объем депозитов граждан в трех банках составляет 69,9 млрд руб. В том числе в Инвестбанке — 39,4 млрд руб., в БПФ — 16,5 млрд руб., в Смоленском банке — около 14 млрд руб. Их вкладчики могут обращаться за страховыми выплатами в пределах 700 тыс. руб. Выплаты начнутся до 27 декабря. Банки-агенты, через которые можно будет получить свои средства в пределах страховки, будут выбраны до 19 декабря. Все, что свыше, АСВ будет пытаться вернуть в ходе конкурсного управления в банках после признания их банкротами. При этом 93% депозитов вкладчиков этих трех банков покрываются страховым возмещением, сообщил агентству «Прайм» зампред Банка России Михаил Сухов.
Как ЦБ заговаривает рынок
Нервозность вкладчиков ряда банков после отзыва лицензии у Мастер-банка и банка «Пушкино», похоже, начала всерьез беспокоить Центробанк. Свои заявления по ситуации 8 декабря сделала глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Впрочем, успокоить рынок — полдела, ЦБ важно сохранить курс на избавление рынка от сомнительных и неустойчивых игроков, считают эксперты. Читайте подробнее
Чего теперь должны бояться банки и вкладчики
В отзыве у Мастер-банка лицензии кто-то подозревал конкурентные войны, кто-то увидел желание нового руководства ЦБ выслужиться, а кто-то решил, что это госзаказ по наполнению бюджета за счет теневиков. Вполне возможно, что правда — где-то посередине. Но гораздо важнее не кто виноват, а что делать, если за внезапным отзывом лицензии последует банковский кризис. Как уже было в 2004 году. Читайте подробнее
Хроника отзывов лицензий у банков при Эльвире Набиуллиной
|