Европа не намерена оказывать Украине финансовую помощь. Еврокомиссия отклонила просьбу Киева о предоставлении кредита в €20 млрд, пишут западные СМИ со ссылкой на представителя комиссии Оливье Бэйли. Политолог Владимир Фесенко прокомментировал ситуацию ведущему Борису Блохину.
Фото: Александр Яловой, Коммерсантъ
По словам Бэйли, будущее Украины не может быть предметом торгов. Он также подчеркнул, что соглашение об ассоциации с ЕС все еще может быть подписано.
— В этом случае какой реакции стоит ждать от Украины? Может ли соглашение быть подписано без этих денег?
— Я думаю, что обсуждение этой цифры никакого прямого отношения к подписанию соглашения не имеет, и вот почему: цифра, которая заявлена украинским премьер-министром, это предложение, от которого должны отказаться. Есть выражение "предложение, от которого нельзя отказаться", в данном случае было сделано предложение, от которого обязательно должны были отказаться. Это все дымовая завеса.
Азаров, когда это говорил, прекрасно понимал, что Евросоюз не даст €20 млрд. Во-первых, цифра очень большая, и так просто и быстро Евросоюз решений не принимает, тем более, по стране, которая не является его членом. Наконец, надо понимать, что какая-либо экономическая помощь Украине будет оказана в зависимости от того, каким образом будет преодолеваться политический кризис в Украине. От этого же зависит и подписание соглашения об ассоциации.
— То есть данное заявление Азарова с просьбой предоставления кредита, скорее, на внутреннее пользование было рассчитано?
— Это не просьба, это заявление. Внешне это выглядит как торги, но реальные торги сейчас идут не с Евросоюзом, а с Россией. 17 декабря ожидается заседание межгосударственной комиссии Украина-Россия, и там предполагается и подписание большого соглашения о стратегическом партнерстве и еще более десятка документов. Думаю, что на этой встрече более серьезно и предметно будут обсуждаться вопросы финансовой помощи.
А с Евросоюзом ситуация совсем другая, и Азаров, думаю, прекрасно понимает и не рассматривает сейчас отношения с Евросоюзом как некий приоритет для себя как главы правительства. Поэтому это все маневры, риторика, не более того.
— Такие заявления делаются в основном для того, чтобы успокоить оппозицию?
— Абсолютно верно, это сделано для того, чтобы в известной мере нейтрализовать настроения на Майдане, которые направлены, в том числе, лично против Азарова. Многие заявления и действия Николая Азарова вызывали откровенное раздражение у участников Майдана. И, пожалуй, после министра внутренних дел Азаров является второй фигурой раздражения. Требуют отставки, конечно, и президента, но главная фигура, вызывающая откровенное неприятие, это Захарченко. Азаров на втором месте.
— Но, тем не менее, отставки Азарова требовали митингующие на Майдане.
— Совершенно верно.
— В связи с этим вопрос возникает: насколько возможно пойти навстречу этим требованиям? Насколько фигурой Азарова могут пожертвовать, чтобы в конечном итоге договориться с Россией?
— Нет, как раз если договариваться с Россией, Янукович не будет жертвовать фигурой Азарова, потому что Азаров является одним из сторонников договоренности с Россией. Он один из тех, кто поддерживает это, и искренне и активно работает в этом направлении. Для того, чтобы усмирить Майдан, Азаровым могут пожертвовать. А вот для того, чтобы договориться с Россией, Азаровым жертвовать ни в коем случае нельзя.
— Я имел в виду, чтобы усмирить Майдан можно пожертвовать фигурой Азарова, а потом договориться с Россией?
— Теоретически это возможно, если Россия не будет слишком расстроена отстранением Николая Азарова. Кстати, даже некоторые представители элиты не прямо говорят, но намекают на то, что можно было бы и пожертвовать фигурой премьер-министра во время встречи четырех президентов.
На это намекнул Леонид Кучма. Сергей Тигипко, бывший вице-премьер и бывший кандидат в президенты, тоже предложил реорганизовать правительство. Так что, я думаю, эта идея в элитах обсуждается. Но примет ли такое решение президент, я думаю, пока неясно. Я думаю, что эта дилемма — Азаров, отношения с Россией, усмирение Майдана — может подтолкнуть президента, но только если он поймет, что другого выхода нет.
— Как могут дальше развиваться события на Майдане?
— За эти две недели проявилась одна специфическая закономерность: политическая ситуация вокруг Майдана развивается в режиме качелей, то в одну сторону склоняется перевес, инициатива, то в другую, то власть берет верх, то оппозиция совершает новую атаку и восстанавливает равновесие. В итоге как бы ни качалась ситуация, мы видим сейчас некое стратегическое равновесие.
Ситуация остается очень нестабильной и очень неопределенной. И либо это приведет к затягиванию противостояния как минимум до Нового года, а там, может быть, праздники повлияют, хотя это очень опасно для экономики, либо придется садиться за стол переговоров и искать некий компромисс, либо идти на некие жертвы для нейтрализации Майдана.