Телеведущий Дмитрий Киселев стал гендиректором международного информагентства "Россия сегодня". Оно появится на базе "РИА Новости", как следует из указа, опубликованного на сайте главы государства. К новой структуре также будет присоединена радиостанция "Голос России". Журналист Игорь Яковенко обсудил ситуацию с ведущей Анной Казаковой.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
— В интервью "Интерфаксу" глава администрации президента Сергей Иванов объяснил перемены на медиарынке необходимостью более рационального использования бюджетных средств и повышения эффективности государственных СМИ. Насколько убедительно такое объяснение?
— Это полная ерунда, поскольку совершенно очевидно, что речь идет о создании мощного пропагандистского ресурса, вектор которого находится за пределами России. Довольно четко и внятно сформулировано, что основным направлением этого холдинга будет освещение за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в РФ. Это ресурс вроде Russia Today в информационном и радиоварианте, в информагентском. Вне всяких сомнений, это своего рода жертва Евромайдана, потому что основное обсуждение — почему все-таки большинство людей на Украине выбирают евроинтеграцию. Это показывает и количество собирающихся людей, и опросы общественного мнения. В основном, как обычно, говорят о том, что мы плохо ведем пропаганду, мы проигрываем информационные войны. С этим связывается то, что нас не любят. Это довольно примитивный пропагандистский ход, но тем не менее.
Совершенно очевидно, что это попытка создать такой мощный ресурс для пропаганды вовне. С моей точки зрения, это крайне неудачное решение, особенно связанное с кадровыми характеристиками нового генерального директора. Это очень смешно. Потому что фактически Евромайдан дважды наградил Киселева, сначала вручив ему "Оскар" за лживое освещение событий этой украинской революции, а потом фактически сделав его генеральным директором нового медиахолдинга. Это очень забавно.
— Именно ситуация на Украине стала причиной подобных решений?
— Несомненно. Если послушать основные комментарии на том же канале "Россия 1", то, в основном, все связывают проблемы такой реакции украинской и международной общественности исключительно со слабой пропагандистской работой. Америка и Европа хорошо ведут пропагандистскую работу, выигрывают информационные войны, а мы такие молодцы, но у нас очень плохо дело обстоит с пропагандой. Это довольно наивно. С другой стороны, это попытка увеличить бюджетное финансирование имиджа страны за рубежом.
— А могла ли как-то редакционная политика "РИА Новостей" повлиять на принятие такого решения?
— "РИА Новости" являлись частью пропагандистской машины, вне всякого сомнения, но, тем не менее, они в этой машине были таким рабочим сцены, когда производили информацию. Как в этических документах журналистов иногда говорят, есть такой термин "рабочий сцены". Ведь если бы это было так, тогда не было бы очевидного перепрофилирования этого агентства, когда говорится, что основное направление – это освещение за рубежом государственной политики. Все-таки "РИА Новости" были в значительной степени ориентированы на внутреннее потребление, на внутренний информационный рынок. А здесь четко сказано — освещение за рубежом государственной политики и общественной жизни в России. Это такой Russia Today немножко в другом сегменте.
— Что будет с коллективом "РИА Новостей" и "Голоса России"?
— Вряд ли у Киселева есть полная кадровая обойма такого количества специалистов, которые могут производить новости в режиме информагентства. Очень большое количество языков, на которых это агентство производит информацию. Основной части журналистов ничего не грозит. Но тем людям, которые все-таки в рамках этого информагентства занимались журналистикой, придется уйти, потому что с Киселевым журналистикой заниматься явно не получится. Это будет какой-то постепенный процесс, потому что такого количества людей, такую команду Киселеву быстро найти не удастся. На ключевые посты он поставит своих людей. И постепенно будет выдавливание журналистов, замена их теми людьми, которые журналистами не являются. Это совершенно очевидно.