Главным эпизодом нового дела Ходорковского станет так называемое "дело экспертов", сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на свои источники. Член Общественной палаты, адвокат Елена Лукьянова прокомментировала ситуацию ведущим Алексею Корнееву и Дарье Полыгаевой.
Собеседник издания, знакомый с материалами дела, полагает, что Ходорковский будет обвинен в руководстве преступной группой по противодействию правосудию. Следователи полагают, что на преступно полученные деньги эксперты и члены президентского совета по правам человека организовали экспертизу второго приговора по делу ЮКОСа. Эти же люди, по сведениям следствия, лоббировали изменения в законодательстве в интересах Ходорковского.
Д.П.: Что вы думаете об этих предположениях? Пока официальных заявлений не было?
Е.Л.: Это не более чем предположения, потому что из тех материалов, которые были опубликованы на прошлой неделе, понятно только одно: некий источник что-то там сказал. Некий источник — это то же самое, что мы посплетничали на кухне, не более того. Никаких сведений о каких-либо делах у официальных адвокатов Михаила Борисовича нет. Естественно, мы можем что угодно предполагать.
С точки зрения здравого смысла, человек, который десять лет находится в тюрьме, вряд ли способен чем-то руководить, тем более какой-то организованной группой. А если исходить из того, что по-любому надо продлить пребывание Ходорковского и Лебедева в тюрьме, то может быть все, что угодно. Они могут быть изменниками родины, кем хотите.
С точки зрения права, это все не более чем невероятные домыслы. И очень странно, что выступил по этому поводу заместитель генерального прокурора, который занимается внешними связями и к следствию никакого отношения не имеет, занимается экстрадициями. Кстати, он допустил ошибку в своем выступлении, сказав, что у Ходорковского особо тяжкое преступление, что не соответствует действительности.
Д.П.: Многие, обсуждая заявление замгенпрокурора, вспоминали и такую немаловажную вещь как срок давности. По экономическим преступлениям он составляет десять лет, если я не ошибаюсь.
— И срок давности. Опять же, "Ведомости" высказываются, что это якобы с момента окончания преступления. Но легализация отмывания доходов — это же только сопутствующее преступление. Сначала надо доказать основное. Похоже, что это запугивание или какой-то изощренный садизм. Самое неприятное, конечно, если они дойдут до того дня, когда, допустим, выходить будет Платон Леонидович, а накануне что-нибудь ему предъявят. Вот это, конечно, будет доказательством того, что это форма садизма.
А.К.: Вы думаете, что это не инициатива, не самодеятельность прокуратуры?
Е.Л.: Я допускаю все, что угодно в тех условиях, которые существуют сегодня в нашей правоохранительной системе. Нормальная юридическая логика не позволяет говорить о наличии возможности какого-либо диалога. Нельзя быть судимым дважды за одно. Целый ряд противопоказаний есть в действующем законодательстве. Если нельзя, но очень хочется, то в рамках нашей правовой действительности возможно все, что угодно.
Д.П.: Вам известно, сам Ходорковский в курсе последних заявлений замгенпрокурора?
Е.Л: Поскольку он выписывает огромное количество газет, то я думаю, что он уже в курсе. Он их читает ежедневно. Он знает.
А.К.: Если после этого заявления последуют какие-то процессуальные действия, может ли вмешаться и что-то сделать Общественная палата?
Е.Л.: Общественная палата каким образом может вмешаться?
А.К.: Хотя бы заявительно как-то.
Е.Л.: Когда начинают говорить о Ходорковском и "деле экспертов", меня всегда очень удивляет одна вещь: экспертиза по приговору была осуществлена по инициативе президента Российской Федерации, которым на тот момент был Дмитрий Анатольевич Медведев. Так, простите, если это организованная преступная группа, то у нас большой знак вопроса: кто же ей тогда руководил?
Д.П.: И занималась экспертизой государственная структура — президентский совет по правам человека.
Е.Л.: Да, совет при президенте. Конечно. Равно как и все инициативы по декриминализации нашего законодательства тоже были с подачи президента.