IKEA споткнулась о мнимое решение замгенпрокурора

Следы постановления Владимира Малиновского пока не нашли даже в его ведомстве

Как стало известно "Ъ", представителям "ИКЕА Мос" не удалось добиться через суд возобновления уголовного дела о мошенничестве, фигурантом которого мог стать руководитель ООО "Рукон" Константин Пономарев, выступавший свидетелем в ходе уголовного преследования покойного аудитора Hermitage Capital Сергея Магнитского и получивший по мировому соглашению от ритейлера более $800 млн. При этом во многом благоприятному для "ИКЕА Мос" развитию событий помешало решение замгенпрокурора России Владимира Малиновского, оказавшееся, как выяснилось, фальшивым.

Представители "ИКЕА Мос" обратились в Останкинский райсуд с тем, чтобы добиться отмены вынесенного в октябре этого года постановления следователя ГУ МВД по Центральному федеральному округу, который прекратил за отсутствием состава преступления уголовное дело, возбужденное по ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). В соответствии с материалами дела "ИКЕА Мос" с 2006 года арендовала дизельные электростанции у ООО "Системы автономного энергоснабжения" (САЭ) Константина Пономарева для обеспечения электричеством гипермаркетов "Мега-Дыбенко" и "Мега-Парнас" в Санкт-Петербурге. Срок аренды заканчивался в 2008 году, но компания, по версии господина Пономарева, отказалась платить долги за их использование и возвращать оборудование, продолжая им пользоваться до 2010 года. Господин Пономарев обратился в арбитраж, но в итоге стороны заключили мировое соглашение, по которому "ИКЕА Мос" выплатила 26 млрд руб., или почти $800 млн по курсу того времени. Однако, по версии предпринимателя, соглашением все проблемы не исчерпывались, и его вторая компания ООО "Рукон", получив право требования от САЭ за 4 млн руб., снова обратилась в арбитраж, намереваясь взыскать уже 33 млрд руб., но дело проиграла. По первоначальной версии следствия, в нарушение мирового соглашения САЭ переуступила права требования к "ИКЕА Мос" "Рукону", а тот незаконно попытался взыскать деньги с ритейлера, однако преступление не было доведено до конца, поскольку арбитраж отклонил иск. Прекращено же дело было как раз из-за того, что следствие посчитало данное разбирательство "гражданско-правовым спором между хозяйствующими субъектами". Представители "ИКЕА Мос" обжаловали действия следователя не только в суде, но и в следственном департаменте МВД, контролирующем ведомственное следствие, и в Генпрокуратуре, надзирающей за ним. Рассмотрение жалобы адвокатов ИКЕА было назначено на 29 ноября. Однако во время заседания судья Андрей Бахвалов сообщил, что в суд по факсу поступило вынесенное 28 ноября постановление замгенпрокурора Владимира Малиновского, отменявшее решение следователя о прекращении дела. Процессуальное решение следователя в нем называлось "преждевременным" и не основанным на имеющихся в деле доказательствах. В частности, потому, что следователь не принял "исчерпывающих мер" к установлению обстоятельств совершенного в отношении "ИКЕА Мос" преступления. Да и доводы, приведенные господином Пономаревым, который, кстати, являлся свидетелем по делу, как отмечалось в постановлении, следствием проверены не были. Поскольку представитель Генпрокуратуры на процессе Сергей Шляпужников о решении замгенпрокурора ничего не знал, судья передал ему под роспись запрос о предоставлении не позднее 5 декабря информации, подтверждающей или опровергающей сведения, изложенные в факсе. В минувшую пятницу на заседании судья Бахвалов сообщил, что в канцелярию Останкинского суда поступило еще два письма из Генпрокуратуры. В одном за подписью помощника генпрокурора Юрия Чайки сообщалось, что в ходе "фактической и документальной проверок" было установлено, что решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела господин Малиновский не выносил, во всяком случае, в автоматизированной базе "Надзор" оно не было зарегистрировано (первый поступивший в суд документ имел все необходимые данные). Во втором письме содержалось ходатайство об откладывании заседания или о его проведении без прокурора Шляпужникова, поскольку тот вдруг ушел в отпуск до середины января 2014 года. Учитывая, что подобные жалобы в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом должны рассматриваться в пятидневный срок с момента поступления заявления в суд, господин Бахвалов провел разбирательство без прокурора. В связи с этим стороны не смогли проверить достоверность решения замгенпрокурора Малиновского. Заслушав доводы адвокатов "ИКЕА Мос" и следователя, прекратившего дело, судья заявителям отказал. При этом в своем решении он привел фактически те же основания, которые следователь использовал для закрытия дела.

Представитель "ИКЕА Мос" сообщил "Ъ", что адвокаты готовят апелляционную жалобу на решение райсуда в Мосгорсуд, а также обращение к генпрокурору Юрию Чайке. Представители господина Пономарева не исключают, что также обратятся в правоохранительные органы по поводу подделки постановления замгенпрокурора.

Николай Сергеев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...