Критерием амнистии должна быть степень тяжести преступлений. Об этом в интервью пяти телеканалам заявил премьер-министр Дмитрий Медведев. Директор Института прав человека Валентин Гефтер ответил на вопросы ведущей Татьяны Ильиной.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Отвечая на вопрос журналиста НТВ Вадима Такменева, не стоит ли включить в список тех, кто попадет под амнистию, Михаила Ходорковского и участниц панк-группы Pussy Riot, премьер заявил, что при принятии решений нужно ориентироваться не на имена, а на степень общественной опасности совершенных правонарушений. При этом он подчеркнул, что необходимо прислушиваться и к мнению общества.
— Последние дни активно обсуждают тех, кто может попасть под амнистию. Можно ли говорить, что после этого заявления премьера Ходорковский и Pussy Riot точно уже не выйдут по амнистии?
— Я согласен с Дмитрием Анатольевичем, что ему нужно говорить не о персоналиях, хотя сразу замечу в скобках, что персональные формы освобождения от уголовного наказания, то есть помилования и УДО, в стране абсолютно не работают. Поэтому представители власти должны, когда правильные слова говорят о неперсональности амнистии, одновременно понимать, что персональная амнистия у нас, к сожалению, не работает.
Но когда он говорит, что нужно судить по совершенным преступлениям, я бы сказал по-другому, нужно говорить по категориям людей, лиц, которые бы желательно, чтобы попали под амнистию в разных формах ее осуществления: где-то освобождение полное от наказания, где-то уменьшение сроков и так далее. И вот здесь им, кажется, нельзя идти, как говорят, юридически нормативно, только по статьям, там тяжкие не брать, а малой и средней тяжести брать. Здесь уже более дифференцированный подход.
В предложениях Совета по правам человека при президенте он как раз реализован. К сожалению, сейчас эти предложения начинают извращаться, и я боюсь, что в Государственной думе они могут дойти до своего полного, если не изничтожения, то почти что обнуления.
— Что касается именно этих людей, о которых сейчас так все говорят?
— Теперь, что касается этих людей: в те предложения, которые мы писали, мы включали гораздо большее число статей, в том числе, даже те, что формально и тяжкие, но ненасильственные. Вот это я и хотел сказать, что важно исходить из характера их правонарушения, а не только исходя из того, под какую формально категорию — среднее, тяжкое или особо тяжкое — они подпадают.
Конечно, наиболее одиозные, насильственные преступления не должны подходить, или там, например, говорить, что если это рецидив, то есть второй раз ненасильственное, как предположим у Ходорковского и Лебедева, то это, по-моему, совершенно неправильный подход. Подход должен быть к категориям людей, но так, чтобы это был не формализованный по отдельным разделам УК, а именно по характеру тех или других деяний. Вот это осуществляется в исходном проекте Совета по правам человека.