Краевой арбитражный суд рассмотрел иск краевого «Управления дорог и транспорта» к ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» о взыскании штрафа за нарушение графика работ по строительству второй очереди Восточного обхода (9-18 км). Краевые власти требовали взыскать с подрядчика 19 млн руб. неустойки за июнь-октябрь 2012 года. В ходе судебного разбирательства «Ханты-Мансийскдорстрой» вину не признал, поскольку в представленной заказчиком проектной документации имелись недостатки, которые сделали невозможным производство работ в срок, установленный договором. Как следует из материалов дела, управление автомобильных дорог было уведомлено о приостановке работ до получения указаний. В письме заказчик подтвердил объективно существующие недостатки в проектной документации, предложив подрядчику организовать взаимодействие с проектной организацией. В арбитраж также поступило заявления «Ханты-Мансийскдорстроя» о несоразмерности штрафа, нарушение сроков при этом подрядчик не оспаривал. Суд признал требование краевых властей о выплате неустойки обоснованным, но снизил размер штрафа до 600 тыс. руб.
Напомним, компания в феврале 2012 года выиграла подряд стоимостью 1,6 млрд руб. на строительство путепровода с подходами в составе второй очереди Восточного обхода Перми. Согласно контракту, завершить работы на Восточном обходе Перми ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» должно было в апреле 2013 года. Компания объясняла срыв сроков тем, что заказчик внес изменения в документацию и подрядчик вынужден был провести дополнительные работы по установке светового оборудования. Кроме того из-за судебных разбирательств весной этого года было заморожено финансирование строительства. Срок сдачи работы был сдвинут на август 2013 года.