«Гражданское правовое регулирование выступает сдерживающим фактором для налогового произвола. Нельзя игнорировать в налоговом праве ни экономику, ни гражданское право. Речь не о приоритетах, а о соотношении, потому что первичен экономический оборот, а налоговые последствия — именно последствия! — вторичны. Конечно, следует выделить искусственно созданные ситуации, с которыми сталкиваются суды и налоговые органы, в которых проявляется искаженный экономический интерес в получении налоговой выгоды. Разграничить налоговое планирование и уклонение от уплаты налогов можно только с учетом фактических обстоятельств дела и никак иначе»,— заявил в Санкт-Петербургском университете Антон Иванов. Он в очередной раз призвал к поиску судами именно экономических схем, стоящих за спорами по налоговым делам.
В дальнейших выступлениях в СПбГУ Антон Иванов довольно последовательно применял этот принцип и даже шел несколько дальше — ведь за экономическим смыслом налогообложения неизбежно обнаруживается и политический. Так, комментируя доклад сотрудника аппарата Конституционного суда Константина Байгозина о транспортном налоге, который ФНС взыскивает даже за угнанные автомобили, Антон Иванов поинтересовался, каково в целом экономическое основание у транспортного налога. «Мы считали, что это основание — это классовое неравноправие, поскольку (размер налогообложения.— “Ъ”) меряется от “кубиков”»,— пояснил он.
Но иллюзий на тему своевременного реагирования законодателя на инициативы ВАС и созданные судом прецеденты в самом суде давно не имеют — тем более что в проектах судебной реформы судьба арбитражных прецедентов вообще не определена. «Уже много лет действует постановление ВАС о неосновательной налоговой выгоде, но никто так и не удосужился внести поправки в Налоговый кодекс. А когда надо срочно провести законопроект о взимании с гражданина подоходного налога при продаже второй квартиры, принимается сырой вариант, который к тому же обходится в два счета — но об этом никто не думает» — так описывает господин Иванов ситуацию накануне слияния ВАС и Верховного суда.