Решения президента не принято оспаривать, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью The New Times. "Оспаривать решение Путина публично чиновники не должны. Это некорректно. Это не принято", — заявил Песков, комментируя ситуацию вокруг законопроекта, который возвращает право следственным органам возбуждать дела по налоговым преступлениям. Политолог Станислав Белковский прокомментировал ситуацию ведущим Дарье Полыгаевой и Алексею Корнееву.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
На прошлой неделе с критикой этой инициативы выступил Дмитрий Медведев. Отвечая на вопрос, почему личная жизнь президента России — закрытая тема, в то время как о семьях, женах, детях лидеров стран Европы и США все известно, Песков сказал: "Да, у нас более закрытая система, но в целом все знают, какая у него семья, все знают, что он расстался с Людмилой Александровной".
А.К.: Господин Белковский, первый вопрос не по сути самого интервью, а по самому интервью: оно дано издательству The New Times — изданию, у которого в последнее время возникают некие проблемы, одному из самых оппозиционных изданий. Может быть, таким образом Кремль хочет поддержать New Times?
С.Б.: Я так не думаю. С другой стороны, ничего удивительного в интервью Дмитрия Пескова именно журналу New Times я не вижу. Я думаю, Владимир Путин и сам бы дал интервью этому журналу, если бы не масса условий, связанных с президентским постом и сопутствующими обязанностями. Песков вообще совершенно не чурается оппозиционных СМИ, во всяком случае, фрондирующих, он частый гость и комментатор на телеканале "Дождь". Нужно вспомнить, что в эфире телеканала "Дождь" он даже разоблачил интригу с так называемыми амфорами, которые Владимир Путин поднимал со дна моря, признав, что это все было постановочным предвыборным действом.
Я думаю, что этим Песков во многом и устраивает Путина — он не наделен видимой серьезностью и прекрасно все понимает, самоироничный. Одно дело — политический портрет Путина, который транслируют официальные СМИ, другое дело — Путин как таковой, и вот этот второй образ Путина нередко транслирует Песков в своем общении с прессой.
Д.П.: Я хотела бы обратиться к сути этой истории с законопроектом Путина про возвращение права следственным органам возбуждать дела по налоговым преступлениям. Заявление Пескова — некоторая шпилька в адрес Улюкаева и Медведева — какие-то последствия может иметь? Все-таки действительно есть конфликт.
С.Б.: Все чиновники рано или поздно уйдут в отставку. Что касается Улюкаева, может быть, он уйдет в отставку быстрее, чем Медведев, что касается премьера, то я не вижу здесь прямой угрозы. Как правило, если Путин кого-то собирается увольнять, он сначала это делает, а потом следуют официальные комментарии.
Кроме того, если отец жестко воспитывает своего сына, например, ругает его, ставит в угол или на горох, это вовсе не значит, что он желает ему зла, отношения "отец-сын" в данном случае сохраняются. И в отношениях между Путиным и Медведевым сохраняются отношения политического "отца и сына". Пока Путин вряд ли заинтересован в крахе Медведева, а там посмотрим.
А.К.: А, может быть, это интервью Пескова является и некой подготовкой к большой пресс-конференции Путина — то есть Песков уже как бы дает некий тренд по вопросам, по ответам, в том числе как бы уже отвечает на некоторые предполагаемые вопросы пресс-конференции?
С.Б.: Как мы с вами знаем, тренд Дмитрий Песков и пресс-служба президента задают в непосредственном непубличном общении с руководителями средств массовой информации и журналистами президентского пула. Для этого интервью и не нужны. Песков хочет представиться драгоценным алмазом, каким он любит быть, понравиться, в том числе и оппозиционным средствам, показать, что он живой человек, совершенно не чуждый диалогам с теми, кто его не поддерживает и его босса. Но значение этого я бы не стал переоценивать. Еще раз, Дмитрий Песков никогда не чуждался контактов с теми медиа, в которых Путина ругают.
А.К.: То есть для вас в этом интервью не было ничего такого содержательно нового?
С.Б.: Ничего сенсационного нет, хотя я рад, что в The New Times появилось это интервью. Возможно, это как-то простимулирует подписную кампанию журнала, от которой зависит его судьба на следующий год.