Временный управляющий обанкротившегося кубанского производителя ДВП-плит для мебельной промышленности ОАО «Юг» Олег Пустовалов пытается в судебном порядке получить финансовые документы должника, так и не предоставленные с момента его вступления в должность в мае этого года. Процедура наблюдения на предприятии была введена весной этого года. Крупнейший кредитор — Сбербанк, которому «Юг» задолжал свыше 500 млн руб., уже обратился в правоохранительные органы с жалобой на действия руководства компании.
Временный управляющий ОАО «Юг» с весны не может получить документацию предприятия.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Арбитражный суд Краснодарского края вынес определение о выдаче временному управляющему ОАО «Юг» Олегу Пустовалову документации обанкротившегося завода. В списке для истребования значится 17 пунктов, в том числе поквартальный баланс, информация о банковских счетах и кредиторах, перечень основных средств и объектов недвижимости. По словам самого истца, получить на руки документацию предприятия он не может с момента вступления в должность весной этого года. «Я до сих пор не могу оценить объем кредиторской и дебиторской задолженности и стоимость имущества ОАО „Юг“»,— говорит он.
Как отметил господин Пустовалов, ситуация осложняется тем, что юридически ОАО находится в Волгограде, а фактически его имущественный комплекс расположен в Мостовском районе Краснодарского края. В районной администрации „Ъ“ рассказали, что предприятие не работает с января 2012 года, площадка завода и часть его основных средств сданы в аренду некоему ООО «Юг».
ОАО «Юг» — кубанское деревообрабатывающее производство, образовано в 1992 году, до 2003 года основным акционером компании являлся комитет по управлению государственным имуществом Краснодарского края РФ. В конце 2003 года на открытых торгах акции предприятия приобрело ООО «Торговый дом „Юг“», в свою очередь входящее в группу компаний проживающего в Москве Вячеслава Манасяна (ООО «Завод строительных материалов», Усть-Лабинский мясокомбинат, гостиницу «Авиценна-Сочи» и пр.) Завод способен выпускать до 7 млн кв. м древесноволокнистых плит в год. Уставный капитал — 5,4 млн руб. Сейчас доли в компании распределены между ООО «Тайфун» (18,34%), ООО «Па-Рестор» — (16,8%), ООО «Инвестсервис» (10,3%), ООО «Торговый дом „Юг“» (13,9%), Минимущества РФ (10,24%).
Как рассказали „Ъ“ в районной администрации, в середине 2000-х ОАО «Юг» заявило инвестпроект по созданию производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ). На эти цели компания взяла кредит у Сбербанка, однако из-за кризиса и нехватки оборотных средств не смогла платить по нему, и проект был законсервирован. Как следует из материалов арбитража, с 2004 по 2009 годы Сбербанк открыл для ОАО «Юг» несколько кредитных линий под переменные проценты. Поручителями выступали компании группы — «Тайфун», Торговый дом «Юг», «ЭнергопромАтоммонтаж» (Усть-Лабинск), Завод строительных материалов (Сочи). После того как «Юг» допустил ряд просрочек по платежам, Сбербанк пытался инициировать возбуждение уголовного дела по факту вывода денежных средств, но получил отказ следственного комитета. В июне 2011 года между Вячеславом Манасяном и Сбербанком было заключено мировое соглашение о поэтапной реструктуризации долга в размере 837,8 млн руб. до 2014 года. По соглашению господин Манасян поручался своими долями (99,9%) в Усть-Лабинском мясокомбинате и гостинице «Авиценна-Сочи» на общую сумму свыше 300 млн руб. В конце 2012 года, как следует из материалов суда, эти активы вместе с правом требования по долгу частично перешли под контроль «СБ Инвест». Весной 2013 года на ОАО «Юг» была введена процедура наблюдения. Однако за ним, по утверждению банка, осталась просроченная задолженность (520,5 млн руб., включая пени и штрафы). Попытки кредитора наложить арест на имущество должника ни к чему не привели, и в августе этого года Сбербанк обратился с жалобой в межрайонную прокуратуру Лабинского района (копия документа имеется в распоряжении редакции), в которой просил возбудить уголовное дело по факту хищения и вывода кредитных средств через фирмы-однодневки. Как сообщил „Ъ“ источник, знакомый с ситуацией, в результате ранее принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем Лабинского МРСО СУ СК РФ, было отменено, а материалы направлены в следственные органы для проведения дополнительной проверки.
Связаться с волгоградским офисом ОАО «Юг», а также с ООО «Юг» вчера не удалось — телефоны юрлиц не отвечали на звонки.