Обыски в "Мастер-банке" прошли по делу о незаконном обналичивании более 2 млрд руб. Руководитель отдела экономической политики ИД "Коммерсантъ" Дмитрий Бутрин обсудил ситуацию с ведущим Борисом Блохиным.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
В сообщении МВД говорится, что руководители ряда коммерческих банков, в числе которых находился и "Мастер-банк", организовали схему незаконного обналичивания денежных средств через подконтрольные фирмы-однодневки. С каждой транзакции злоумышленники взимали комиссию в размере до 7%.
— Как вы можете прокомментировать историю с "Мастер-банком" и значение всего того, что произошло?
— Насколько я понимаю, самое интересное во всем происходящем то, что мероприятие, скорее, плановое, чем острое. "Мастер-банк" входит в сотню крупнейших банков. Хотя, на самом деле, не наверху. У него довольно большой розничный бизнес. Это не самая обычная ситуация. 30 млрд руб. будет покрыто страховкой Агентства страхования вкладов. Огромных текущих проблем для экономики такое банкротство не понесет, потому что эти деньги малозначимые.
И я думаю, что в основном Центральный банк ориентировался на то, что в следующем году ситуация с ликвидностью банковской системы может быть хуже, банк может падать неконтролируемо. Поэтому лучше отозвать у него лицензию прямо сейчас по возможности. Отзыв лицензии у такого размера банка — это всегда политизированное мероприятие. Это связано с устройством банковской системы. Все нынешние разговоры о "крыше" "Мастер-банка", о высоких покровителях и так далее, уверяю, при отзыве лицензии любого банка из первой сотни такие разговоры всегда будут, они всегда, что называется, основаны на реальных событиях, на практике это называется по-другому.
Что касается отмывания, могу сказать, что в той или иной степени операцией на границе обналичивания средств с нарушениями закона и без нарушений закона занимаются более или менее все банки. Это побочный бизнес банковской системы, редко можно найти банк, в котором этого почти нет. Практически у каждого российского банка можно обнаружить такие операции. Это часть их хлеба. 2 млрд руб., которые в настоящий момент Центробанк предъявил в качестве отмывания — для профессионалов сумма смешная. Размеры отмывания в 2 млрд не сравнимы с десятками миллиардов.
— Тогда почему взялись именно за "Мастер-банк" в данном случае?
— Я думаю, что в "Мастер-банке" было достаточно большое количество депозитов физических лиц, они нуждались в защите. 2 млрд руб. в балансе — это приличная дыра, ее можно долго держать, но рано или поздно этот банк закроется. Кроме того, стандартная ситуация, ведь Центробанк принимает в таких случаях решения об отзыве лицензии только в том случае, если владельцы банка понимают безнадежность дальнейшего сохранения банка и начинают пускаться во все тяжкие. Я думаю, что в данном случае примерно это и произошло.
— Как вы думаете, повлияет ли на расследование обстоятельство, что в правлении банка входит двоюродный брат президента — Игорь Путин?
— Да нет, дело все в том, что я не думаю, что двоюродный брат президента обеспечивал "Мастер-банку" устойчивость или неустойчивость. Наверно, где-то "Мастер-банк" мог похвастаться, что у них двоюродный брат президента в правлении. На практике это довольно мало что значит. Я бы скорее сказал, что надо посмотреть, повлияет ли на расследование другое обстоятельство: нет ли там депозитов госструктур? Если там есть депозиты госструктур, тогда конечно, расследование пойдет тяжко, сложно, потому что госструктуры любят защищать свои деньги, справедливо это делают, а прокуратура и следствие очень любят устраивать между ними свары на этом месте. Так что у этого могут быть последствия.
— Какова судьба дальнейшая "Мастер-банка", что с ним дальше произойдет?
— Дело в том, что в тот момент, когда лицензия у банка отозвана, восстановить банк невозможно. Прецедентов восстановления банков я не помню. Банка нет, банк не существует. Что касается физлиц, насколько я понимаю, "Мастер-банк" должен где-то 48 млрд руб. своим вкладчикам — это большая сумма. Из них 30 млрд руб. заплатит Агентство по страхованию вкладов. А оставшиеся 18 млрд? Практика банкротства российских банковских структур показывает, что никаких серьезных — сверх страховки АСВ — средств на такие типы банкротства никто не получает. Поэтому от 10 до 20 коп. на вложенный рубль — это предел. Думаю, что в этом случае и этого не будет. Это как-то общие правила игры, все это знают.