Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков требует от российского отделения Transparency International опровержения информации о том, что его доходы не соответствуют расходам. Он подал на организацию в суд, соответчиками по делу выступают газета «Ведомости» и журнал Forbes, опубликовавшие результаты исследования «Вопросы к депутатам». Господин Лысаков требует возмещения морального ущерба в размере 9,1 млн руб. В Transparency International утверждают, что лишь указали на возможное несоответствие декларированного имущества доходам депутата.
Депутат Вячеслав Лысаков
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Вячеслав Лысаков подал иск к российскому отделению Transparency International, требуя опровержения информации, представленной в докладе «Вопросы к депутатам 2013» и опубликованной в газете «Ведомости» и журнале Forbes. Парламентарий, оценивший моральный ущерб в 9 млн 112 тыс. руб., хочет, чтобы ответчики в равных долях возместили ему эту сумму. В докладе Transparency International, который был опубликован в июле, отмечалось, что расходы депутата могут превышать совокупный доход его семьи за три года. Авторы доклада обратили внимание на то, что у супруги господина Лысакова появилась новая квартира площадью 36,7 кв. м, ее стоимость они оценили в 5,8 млн руб. При этом, согласно декларации о доходах депутата, за последние три года его семья заработала только 4,1 млн руб. Также эксперты Transparency International отметили, что у парламентария появился автомобиль Toyota Crown Majesta, его стоимость они оценили в сумму от 2,885 млн до 3,2 млн руб.
Депутат, в свою очередь, утверждает, что квартира была приобретена его супругой в 2007 году, до вступления в брак, и стоимость ее составила 3,372 млн руб., а принадлежащий ему автомобиль Toyota был выпущен в 1995 году и его рыночная стоимость составляет около 200 тыс. руб. Свои заявления он подтверждает документами — договором покупки квартиры и паспортом автомобиля.
«Обсуждаемый доклад не содержит обвинений в адрес Вячеслава Лысакова и членов его семьи, а всего лишь указывает на возможное несоответствие декларированного имущества доходам депутата и предлагает это несоответствие объяснить»,— утверждает Елена Панфилова. Центр Transparency International признал, что предоставленная депутатом информация снимает все вопросы относительно происхождения его имущества. При этом госпожа Панфилова отметила, что ни сам депутат, ни его представители не обращались в Transparency International с требованием опровержения недостоверной информации.
В Тransparency International также считают, что претензии, выдвинутые депутатом, следует переадресовать авторам системы декларирования доходов и имущества госслужащих, поскольку она предоставляет недостаточно информации для общественного контроля доходов, расходов и иной финансово-хозяйственной деятельности чиновников. Эксперты центра подготовили рекомендации по совершенствованию системы декларирования, среди них, например, есть предложение указывать год выпуска автомобиля, находящегося в собственности госслужащего, а также даты приобретения им имущества и его стоимость.
Слушания по иску Вячеслава Лысакова к российскому отделению Transparency International, газете «Ведомости» и журналу Forbes пройдут 19 ноября в Таганском суде.
Как единороссы совершенствуют антикоррупционное законодательство
В октябре единороссы решили законодательным образом унифицировать систему «учета коррупции», ужесточить систему госзакупок и ввести дополнительные основания для проверок имущества чиновников на соответствие их доходам. Блок поправок внесла в Госдуму глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («Единая Россия»). Читайте подробнее