Руководство ведомства будут проверять на полиграфе. Соответствующие изменения в приказ о назначении на должности в органах внутренних дел России внес глава МВД Владимир Колокольцев, сообщает "Интерфакс". Один из основателей Национальной школы детекции лжи, полковник КГБ-ФСБ в отставке Валерий Коровин обсудил ситуацию с ведущими Дарьей Полыгаевой и Алексеем Корнеевым.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Эксперты уверены, что нововведения, прежде всего, связаны с желанием Колокольцева покончить с коррупцией в полиции, которая наносит сильный имиджевый ущерб.
Д.П.: Как вы считаете, удастся полицейских проверить, и удастся ли им не обмануть полиграф?
В.К.: Проверить, может быть, и удастся, насчет не обмануть — трудно сказать. Но дело ведь в том, что полиграф сам по себе не поможет в борьбе с коррупцией в МВД. Это только одно из звеньев цепи — так называемой системы обеспечения кадровой безопасности.
Д.П.: Как еще можно было бы их проверять?
В.К.: Проверять можно и с помощью детектора лжи, но вопрос в том, кто будет это делать. Специалист должен быть очень высокопрофессиональным.
Д.П.: И независимым он должен быть?
В.К.: Безусловно, это должны делать специалисты не ведомства, вот в чем проблема.
Д.П.: Кстати, предполагается, что этим специалисты МВД будут заниматься? Проверкой своих же?
В.К.: Я не в курсе, но, скорее всего, это так.
А.К.: В России вообще много таких специалистов, которые могут с полиграфом на "ты" общаться?
В.К.: Я думаю, по всей России где-то 3-4 тыс. человек.
Д.П.: В целом, есть люди.
В.К.: Люди есть, но еще раз говорю: как есть аудит независимый, так и специалист, который проверяет сотрудника МВД, не должен быть сотрудником МВД.
Д.П.: Вы предполагаете, что сотрудник МВД, который проверяет своих же при помощи полиграфа, может подкрутить результаты? Это возможно технически?
В.К.: Да, это возможно технически. Плюс ко всему, насколько я знаю, в МВД система подготовки таких специалистов сейчас до конца не отработана, и не все они обладают высоким профессиональным опытом.
А.К.: Насколько я знаю, в вашем профессиональном опыте уже были случаи работы с полиграфом. Это действительно эффективно?
В.К.: Я 34 года работал с полиграфом.
А.К.: 34 года? Ну и как?
В.К.: Естественно, это было эффективно.
А.К.: А ошибки могли быть?
В.К.: Конечно. В этой профессии от ошибок не застрахован никто.
Д.П.: Это ошибки связаны с техникой, или люди тоже иногда ошибаются?
В.К.: И люди ошибаются, и полиграф не совершенен. Если это используется как некая система, то тогда это эффективно. А если это просто порка, разовая акция, то ничего хорошего из этого не получится.
А.К.: В МВД это действительно системная работа, или разовая акция? Вот в данном случае?
В.К.: Я не сотрудник МВД, мне трудно сказать, что они там запланировали.
А.К.: Хорошо, берем силовые органы, в частности, ФСБ.
В.К.: ФСБ — это исторически очень серьезная школа. В ФСБ работают очень серьезные специалисты, действительно серьезные специалисты, и там это может быть эффективно. А вот, что происходит в МВД, к сожалению, сказать не могу. Но как иреформа МВД, так и вот эта акция по проверке части сотрудников, мне кажется, не до конца продуманной.