О своем видении причин ухода журналистов "Forbes Украина" корреспонденту "Ъ" ЮЛИИ РЯБЧУН рассказал главный редактор издания МИХАИЛ КОТОВ.
— Вы уже подписали заявления об увольнении 14 сотрудников редакции?
— Заявления визируются мной и окончательно подписываются генеральным директором. Они пока не подписаны и лежат у меня. Мы находимся в процессе переговоров. В то же время мы ищем новых сотрудников, если эти увольнения все же состоятся.
— Как вы прокомментируете главную причину ухода журналистов — введение в "Forbes Украина" цензуры?
— Исторически так сложилось, что в Forbes было две редакции: одна занималась сайтом, другая — журналом. Каждую редакцию возглавлял свой редактор. Потом один из них — главный редактор сайта Леонид Бершидский — ушел, а редактор журнала Владимир Федорин возглавил обе редакции. Летом господин Федорин тоже ушел из издания, и редакции снова разделились — планированием и административной работой начали заниматься шеф-редактор сайта и шеф-редактор журнала. Когда я летом пришел на позицию главного редактора, эта система планирования меня не устроила. Я практически не принимал участия в обсуждении тем, меня фактически уведомляли о том, что будет опубликовано на сайте. И как главный редактор я принял решение изменить ситуацию. Сказал, что все заявки должны обсуждаться. Не должно быть такого, чтобы необсужденная тема появилась на сайте или в журнале. Возможно, новый порядок кого-то не устроил.
— Думаете, причина только в этом, и смена собственника ни при чем?
— Любые изменения вызывают у людей нервозность. Ребята посчитали, что если я как главный редактор буду утверждать все темы, то стану проводником интересов новых собственников. Но на самом деле это не так. Эти вещи между собой не связаны. Я как главный редактор несу ответственность за содержание как журнала, так и сайта. И я считаю правильным, что я отвечаю за это. Но для того чтобы отвечать, я должен понимать, что происходит, контролировать систему формирования тем и работу над материалами.
— А чем вам не понравилась тема о советниках Сергея Арбузова?
— "Forbes Украина" — это деловой глянец. Тема, которая была заявлена,— не первого ряда интереса. Например темы евроинтеграции, торговых войн, на мой взгляд, гораздо важнее. А к той теме можно было бы вернуться в другой раз. И это не единственная тема, которую я отклонял. Но на фоне общего напряжения это расценили как цензуру. Тема о риторике Партии регионов была поставлена на паузу только потому, что журналист написал заявление об уходе.
— Чего вы хотите добиться в результате переговоров с журналистами?
— Я хотел бы, чтобы коллектив остался. Все ребята очень профессиональные, они хорошо работают, и я хотел бы, чтобы была снята эмоциональная составляющая, и мы договорились о нормальной рабочей обстановке. В то же время понятно, что если вводятся какие-то новые правила или формализуются старые, это может вызвать недовольство.
— А какие новые правила вы вводили?
— Например, сейчас обсуждается вопрос этичного поведения в социальных сетях или публичного обсуждения внутриредакционных процессов. Это мировая практика, используемая на ВВС, в Associated Press. Она заключается в том, что любое вынесение вовне внутренней информации издания не допускается. Даже у меня в лицензионном договоре с Forbes указано, что никто не может знать того, что будет опубликовано, до момента появления материала на сайте или в журнале. Возможно, эти правила не устроили часть коллектива, но они являются цивилизованными, это мировая практика, а не цензура.
— Каких еще новшеств следует ждать в связи со сменой собственника издания?
— Редакционная политика любого издания развивается, даже у "Коммерсанта". Она не стоит на месте, меняется в соответствии с интересом читателя. Это всегда происходит. В краткосрочной перспективе ничего меняться не будет. Forbes как был независимым, так им и останется. Другой вопрос в том, что я бы хотел расширения тем и новых идей.