Правила игры

против миноритариев не меняются, считает руководитель арбитражной группы Анна Занина

Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ  /  купить фото

Способов не позволить неугодным акционерам принять участие в голосовании существует великое множество. Могут пускать на собрание только по предварительной записи и только тех, кто включен в списки. Бывает, что акционеры не проходят фейсконтроль службы безопасности. В бытность мою юристом я насмотрелась на уведомления о собраниях с искаженным адресом или в виде запечатанных в конверты поздравительных открыток к 8 Марта или Новому году. Махинации с уведомлениями используются еще с 90-х, но и сейчас доказать то, что акционер был намеренно не допущен к голосованию, весьма непросто.

В минувший вторник президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрел дело по иску Надежды Егоровой и Галины Румянцевой, требовавших отмены решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Комбинат парикмахерских услуг". На первый взгляд акционеры получили нормальные уведомления, в которых указывались повестка собрания, время и место его проведения. Не сумев попасть на него, миноритарии оспорили принятые без них решения в суде. Однако в первой и кассационной инстанциях им было отказано — суды посчитали недоказанным довод миноритариев о невозможности найти помещение, где проводилось собрание. Участие миноритариев, по мнению судов, не могло повлиять на итоги голосования, а одобренные собранием решения не причинили истицам никаких убытков.

Но президиум ВАС во вторник пересмотрел дело в их пользу. Во-первых, собрание созывалось не по месту нахождения компании, а в гостиничном комплексе — причем без указания подъезда и номера помещения, не зная которые, в гостиницу попасть было нельзя (как выяснилось позже, там располагался мажоритарный акционер). Во-вторых, в повестке, вопросы которой нижестоящие суды сочли не затрагивающими права и интересы истиц, были допэмиссия по закрытой подписке, утверждение нового устава компании и одобрение сделки с заинтересованностью. Суд учел и длящийся корпоративный конфликт, угрозы в адрес миноритариев (владеющих 30%) и даже уголовное дело о хулиганском нападении на одну из истиц, пропустившую срок для подачи иска из-за болезни. Итоги собрания были признаны недействительными. Правда, как показывает практика, изобретательность мажоритарного акционера может снова проявиться уже на следующем собрании.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...