Российские избиратели делают ставку на независимых кандидатов. По данным исследования "Левада-центра", на выборах в парламенты граждане скорее поддержат одномандатников, чем представителей партий. Глава Межрегиональной ассоциации избирателей Андрей Бузин ответил на вопросы ведущих Дарьи Полыгаевой и Алексея Корнеева.
Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ / купить фото
За независимого кандидата в своем округе проголосовало бы 29% респондентов. Как отмечают социологи, это вдвое больше, чем за представителя какой-либо политической организации. В Москве поддержать одномандатника готовы 52% опрошенных.
Д.П.: Вы согласны с результатами опроса? По вашим наблюдениям, действительно за независимых охотнее готовы проголосовать?
А.Б.: Да, я думаю, что это действительно так. Последние выборы в Москве показали, что один из независимых кандидатов собрал в полтора раза больше голосов, чем все оппозиционные партии.
Д.П.: С чем это связано?
А.Б.: Я думаю, что это естественное следствие того, что у нас партийная система строилась вручную из сурковских кубиков, фактически получилось некое искусственное образование, я имею в виду партийное образование, которое не представляет спектр избирательских интересов. Мы не прошли того этапа, который должна пройти настоящая партийная система, этап таких вот ярких личностей, которые в конце концов группируются, кучкуются в определенные политические партии.
А.К.: Партийная система — это, прежде всего, политики, определенное количество политиков, профессиональных политиков, которые занимаются этим. А политиков в стране нет, хотите вы сказать?
А.Б.: Нет, политики в стране всегда есть. Это естественное явление, когда нарождаются люди, которые представляют группу интересов. Я не говорю, что политиков в стране нет. У нас нет в некотором роде такого независимого широкого освещения политической деятельности, потому что нет экономической диверсификации СМИ. Вот этого нет, а политики есть всегда.
Д.П.: Я так понимаю, что людям еще как-то проще доверить свой голос какому-то конкретному человеку, может быть, на встречу с которым они ходили, которому они доверяют, чем какой-то огромной политической машине, непонятно, что с его голосом там сделают еще.
А.Б.: Да, такой психологический эффект, конечно, тоже наблюдается.
А.К.: А еще когда вот эти "паровозы" цепляют кандидатов в партийных списках, потом эти депутаты отцепляются, отказываются, приходят какие-то…
А.Б.: Да, это отбило желание, конечно, причем эти "паровозы" в некотором роде сделаны мысленно. Ведь когда речь о "паровозах" шла, Александр Вишняков еще, бывший председатель Центральной избирательной комиссии, выступал довольно активно против этого и за это поплатился.
Д.П.: А как вы считаете, если эта тенденция сохранится, вот эти настроения россиян, это к чему, в конце концов, приведет, к какому результату?
А.Б.: Это зависит от того, как поведет себя высшая власть. Если она будет сопротивляться этому, я имею в виду в первую очередь отказы в регистрации независимым кандидатам, что у нас постоянно наблюдалось, если она будет себя вести в этом отношении жестко, то это может привести к очень нехорошим последствиям, такому внеправовому разрешению вопроса. Есть небольшой шанс, что все-таки она поменяла стратегию, в последние полтора года создается впечатление, что она поменяла, переформатировала свои взаимоотношения с гражданами. В этом случае постепенно, в течение пары десятилетий, это может привести к нормальной партийной системе.
А.К.: Но Дума может эффективно функционировать, когда в ней, предположим, большинство составляют одномандатники? Представим себе такую ситуацию.
А.Б.: Дума функционировать в этом случае не может, но дело в том, что одномандатники достаточно быстро сбиваются в политические группы.
А.К.: Рано или поздно все равно какие-то возникают?
Д.П.: Объединятся и договорятся.
А.Б.: Да, конечно. Посмотрите, допустим, на Великобританию — выборы мажоритарные, тем не менее, все принадлежат партиям.