Верховная рада переголосовала и снова предварительно одобрила изменения к Конституции об усилении гарантий независимости судей.
Переголосование состоялось в связи с тем, что народный депутат из фракции ВО "Батькивщина" Михаил Хмиль заявил, что депутат из фракции Партии регионов Рудьковский и его коллега голосовали за других народных депутатов.
Председатель Верховной рады Владимир Рыбак поставил на переголосование проект постановления о предварительном одобрении законопроекта о внесении изменений в Конституцию относительно усиления гарантий независимости судей, и за это решение проголосовали опять 244 из 410 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.
Верховная рада 5 сентября направила в Конституционный суд президентский проект изменений к Конституции о гарантиях независимости судей.
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что усиление гарантий независимости судей является ключевым вопросом конституционной реформы правосудия, и их существование необходимо обеспечить как при назначении и увольнении судьи с должности, так и в ходе осуществления им своей деятельности.
В частности, изменениями к статьям 106, 126 и 128 Конституции предлагается усовершенствовать порядок назначения и увольнения судьи. Предусматривается, что судья суда общей юрисдикции назначается на должность бессрочно президентом. При этом проектом предлагается установить, что решение главы государства о назначении судей или увольнении их с должности будут приниматься исключительно на основании и согласно представлению Высшего совета юстиции.
Поскольку пятилетний срок, на который судья назначался на должность впервые, отменяется, то из Конституции исключаются полномочия Верховной рады относительно избрания судей на должности и увольнения их с должностей.
Изменениями к статье 122 исключается положение о сроке полномочий генерального прокурора Украины.
Изменениями к статье 125 предлагается наделить Верховный суд полномочиями об обеспечении одинакового применения норм законодательства Украины всеми судами общей юрисдикции.
Изменениями к части третьей статьи 126 предусматривается закрепить, что предоставление согласия на задержание или арест судьи будет осуществляться Высшим советом юстиции по представлению Высшей квалификационной комиссии судей.
Изменениями к частям пятой-седьмой статьи 126 осуществляется разграничение оснований для увольнения судьи от оснований для прекращения полномочий судьи, вводятся дополнительные основания для увольнения, а также изменяется порядок прекращения полномочий судьи Конституционного суда Украины в связи с окончанием срока, на который он был назначен.
Предельный срок пребывания на должности судьи предлагается повысить до 70 лет.
По материалам УНИАН