За и против

Леонид Абрамович не просто рассказчик историй, но человек, способный эти истории обнаружить, понять и преподнести так, что они приобретают звучание иное, философское, метафизическое. Создается некая картина мира, где случайность (как один из престарелых романных приемов) перестает быть той случайностью, какой она была и в бульварной литературе, и в русской классической, но получает в его книгах какой-то новый смысл.

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ  /  купить фото

Захар Прилепин, писатель

ПРОТИВ

Сравнения с Акуниным неизбежны: оба историки, оба пишут исторические детективы, у обоих, наконец, главный герой — русский сыщик третьей трети XIX века. Некоторая конкуренция неизбежна... Романы о Путилине безукоризненны как просто беллетристика; они очень славно написаны, остроумны и очень красиво выстроены, но они менее литературные, чем акунинские... Юзефович пишет без "подложек", в один слой; у него другие игры. Опять же, поскольку он пишет сам за себя, чуть меньше словарный запас.

Лев Данилкин, литературный критик

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...