Статистика фиксирует: самая автомобильная нация в мире, не устояв перед ростом стоимости топлива, стала меньше ездить и больше ходить. Спрос на бензин из-за этого снизился, что само по себе несколько урезонило зарвавшиеся цены, однако сказать, что американцы избавились от менталитета «энергетических транжир», пока нельзя. В многоквартирных домах почти нигде нет регуляторов на батареях, и жильцы греют не столько квартиры, сколько наружный воздух—приходится открывать окна и выпускать избыточное тепло. По привычке американцы подолгу гоняют моторы автомобилей на холостом ходу, дожидаясь, к примеру, выхода жены из магазина. Частные дома плохо утеплены—до недавнего времени отопление было дешевым, не было нужды экономить...
Нечто подобное уже случалось. Так, 30 лет назад—в 1977 году—президент Картер призвал нацию относиться к энергетическому кризису как к «моральному эквиваленту войны» и, как в лихую военную годину, экономить энергию. Но тогда об экономии позабыли, преодолев «нефтяной шок», а сегодня подобных призывов из Белого дома и не слышно. Более того, когда топливный рынок только разогревался перед нынешним скачком—в 2001 году—вице-президент Чейни, формулируя позицию администрации, заявил: «Сохранение энергии может быть признаком личной добродетели, но само по себе оно не является достаточным основанием для здоровой, комплексной энергетической политики». Свою «здоровую и комплексную» политику бывшие нефтяники Буш и Чейни проводят по сей день: энергосбережением они предоставляют заниматься «продвинутым» интеллектуалам—энтузиастам от экологии.
В БОЙ ИДУТ ОДНИ ЧУДАКИ
Энтузиастов власти не то чтобы серьезно поощряют, но не одергивают. Так что призывы переключаться на «зеленую энергию» стали сегодня модными в США, особенно в таких экологически передовых штатах, как Калифорния, Нью-Йорк, Массачусетс. Предпосылки к тому имеются: сейчас нетрудно сделать свое жилище «зеленым»—в интернет-магазинах предлагаются солнечные подогреватели бассейна и солнечные же насосы для него, ветряные электротурбины, портативные солнечные генераторы и т д. Цены еще высоковаты для массового рывка в «зеленое будущее», но постепенно снижаются по мере насыщения рынка этой техникой. Муниципалитеты в «пионерских» штатах стараются не отставать от физических лиц в стремлении показать себя «зелеными»—госслужащих кое-где уже пересаживают на гибридные малолитражки, городские автобусы оснащают водородными элементами, публичные здания—солнечными панелями.
По данным ООН, в прошлом году в мире было инвестировано 148 млрд долларов в энергию ветра, солнца, морских приливов и прочую альтернативную энергетику. Америка заняла в ооновской статистике вторую позицию сверху—ее опережает лишь объединенная Европа. Но все же растущая симпатия американцев к «зеленой энергии» сопровождается не менее заметным ростом скептических настроений. Все больше экспертов, задаваясь вопросом «А это ли нам нужно?», указывают на то, что избавление от нефтяной зависимости актуально для стран, бедных углеводородными ресурсами, тогда как Соединенные Штаты явно к ним не относятся.
В самом деле, страна добывает на своей территории (включая морской шельф) примерно 5,1 млн баррелей в день—это почти четверть потребляемой нефти (21 млн баррелей в день). Остальные три четверти импортируются из Канады, Мексики, Саудовской Аравии, Венесуэлы и других стран. Но при этом США сказочно богаты собственными залежами энергоносителей. Судите сами:
— Америка располагает самыми большими в мире запасами горючих сланцев, содержащих «преднефтяной» продукт—кероген. И для добычи этого топлива уже есть технология, позволяющая это делать не в убыток себе. По оценкам американских геологов, резервы этой потенциальной—и вполне реальной—нефти равны примерно 800 млрд баррелей, что втрое превышает разведанные данные Саудовской Аравии;
— запасы природного газа в США таковы, что при нынешнем уровне потребления (около 20 трлн кубометров в год) этих ресурсов хватит на 110 лет. На газ переводят все большее количество грузовиков, автобусов, легковых автомобилей. Добыча природного газа выросла за последний год на 9 процентов;
— каменный уголь—еще один углеводородный энергоноситель, которого в Америке много. Его запасы на территории США—27 процентов мировых (для сравнения: российские залежи угля составляют, согласно американским данным, 17 процентов мировых ресурсов).
Тут уместно примечание: под боком у Соединенных Штатов есть еще и Канада, где крупнейшие нефтедобывающие компании соперничают друг с другом, вкладывая миллиарды долларов в добычу тяжелой нефти в провинции Альберта. Необходимая для этого технология опять же имеется, и нефтедобыча растет как на дрожжах: нынешний уровень добычи (1,3 млн баррелей в день) к 2011 году запланировано почти утроить. А кто основной потребитель канадской нефти? Южный сосед, у которого население в 10 раз больше, чем в Канаде,—300 млн человек,—и самая большая экономика в мире.
Кубышка такой величины неизбежно корректирует любые энергосберегающие начинания. Получается, что сегодня в США в борьбе за «зеленый баррель» в бой идут одни чудаки, и с этим ничего не поделаешь.
ДАЕШЬ ДЕШЕВЫЙ БАРРЕЛЬ!
Нынешние трудности, вызванные ростом цен на топливо, заводят в первую очередь не тех, кто стремится сэкономить на потреблении, а тех, кто хочет распечатать американские кладовые. И среди всех оптимистичных перспектив освобождения Америки от «ближневосточного ига» на первом месте все-таки освоение новых нефтяных месторождений на морском шельфе. Они разведаны, это легкая нефть, ее много, она есть и в Атлантике, и в Тихом океане, и в Мексиканском заливе, который и без того усеян буровыми платформами. Беда лишь в том, что с 1981 года действует мораторий на освоение новых офшорных месторождений—его ввел конгресс США, и с тех самых пор капитолийские законодатели ежегодно продлевают запрет.
Исполнительная власть тоже в свое время наложила свой мораторий на расширение нефтедобычи—это сделал в 1991 году президент Джордж Буш-старший. По иронии судьбы, Буш-сын совсем недавно отменил решение отца и призвал законодательную ветвь власти последовать его примеру. Конгресс, в котором большинство нынче принадлежит демократам, пока не спешит откликнуться на этот призыв, оставляя в силе еще и запрет на бурение в Скалистых горах, где сосредоточены запасы горючих сланцев. Действуют и ограничения на строительство новых нефтеперерабатывающих заводов (за последние 30 с лишним лет в США не появилось ни одного нового НПЗ), и замороженный вот уже три десятка лет вопрос о бурении нефти на территории Арктического заповедника на Аляске (с 1977 года нефть идет по Трансаляскинскому трубопроводу с заполярного месторождения Прудо-Бэй, от которого рукой подать до Арктического заповедника, но заповедник остается нетронутым).
Президент Буш выступает за отмену этих запретов и ограничений, чтобы никакая ОПЕК не могла навязывать Америке искусственно высокие цены: страна, утверждает Белый дом, способна сама себя обеспечить нефтью, причем американский баррель будет дешевым.
Дебаты вокруг судьбы американской кубышки стали полновесным сюжетом избирательной гонки—кандидат в президенты от республиканской партии Джон Маккейн разделяет позицию Буша в отношении шельфа и готов его «распечатать», но пока не готов трогать Арктический заповедник; его оппонент демократ Барак Обама, напротив, выступил на прошлой неделе с призывом построить арктический газопровод на Аляске, посчитав это критически важным для энергетической безопасности США. Кроме того, Обама выдвинул свой план развития энергетики, основанный на идее расширения морского бурения в сочетании с «распечатыванием» стратегических запасов нефти и всемерной поддержкой развития энергетических альтернатив—с его точки зрения, следует внедрять энергосберегающие технологии и стимулы, быстрее осваивать неуглеродные источники энергии и обуздать спекуляцию нефтью, чтобы снизить цены на топливо.
Как показал недавний опрос, проведенный службой Гэллапа, 57 процентов жителей США считают, что надо снять мораторий на освоение новых месторождений: природа природой, а энергетическая безопасность для большинства американцев важнее. Таким образом, народ встал на сторону непопулярного президента (рейтинг которого гуляет в районе 30 процентов), а не на сторону еще более непопулярного конгресса (его деятельность одобряет от 14 до 22 процентов участников различных опросов).
В позиции симпатичного многим американцам Обамы большинство привлекает один сюжет—заявленная необходимость борьбы с биржевыми спекулянтами. По всеобщему убеждению в нынешних высоких ценах на энергоносители виноваты в первую очередь именно они. Эксперты такие оценки подогревают: по их расчетам от 20 до 40 процентов цены на нефть, фиксируемой на товарно-сырьевых биржах,—чистый продукт спекуляции.
Законопроект о пресечении нефтяной спекуляции уже внесен в конгресс, но он идет в одном пакете с вопросом о бурении на шельфе и из-за этого застрял в обеих палатах. Между тем призывы обеспечить американцам дешевый баррель крепчают, и шансы на то, что именно они будут услышаны законодателями в год президентских выборов, весьма высоки.
Фото: BRIAN SNYDER/REUTERS; JASON REED/REUTERS