О том, что на самом деле происходит на Украине, можно спросить у автопереводчика: фразу по-украински «Возможно, в Киеве будут танки» он уверенно переводит «… в Киеве будут танцы» — слова похожие…
О силовом варианте речи нет, инфляция в апреле нулевая — рекорд последних месяцев, ВВП вырос на 8 процентов — ну в какой еще стране бывают такие кризисы? При этом рабочая группа по выходу из политического тупика заседает ежедневно, в прямом эфире и закрытом режиме, но до сих пор никакой консенсус найден не был. Правда, еще остается призрачная надежда, что договориться о выборах стороны сумеют, но это сможет подтвердить только проведение всех партийных съездов 14 мая, в последний день подачи списков в Центризбирком. Спасение же от избирательной кампании может прийти только из-за рубежа: премьер-министр Виктор Янукович обратился к руководству Европейского союза и России с призывом немедленно выступить международными посредниками в переговорах по урегулированию политического кризиса на Украине.
Что касается юридической стороны дела, то продолжаются заседания Конституционного суда, хотя полного доверия к нему уже как бы и нет. Именно Конституционный суд Украины был назван всеми сторонами украинского политического конфликта единственной полномочной инстанцией, чей вердикт касательно законности досрочного роспуска Верховной рады президентом Украины не подлежит обжалованию. Но прошел уже месяц, и Виктор Ющенко уволил троих судей из своей квоты «за нарушение присяги» — Валерия Пшеничного, Сюзанну Станик и Владимира Иващенко. А Верховная рада намерена отправить в отставку еще пятерых. Так как всего судей 18, а для принятия решения требуется 10 голосов, арифметика не утешительна. Но вся Украина сегодня считает не эти цифры: в общественном транспорте идут горячие споры, откуда у семьи Сюзанны Станик, освобожденной от должности судьи — докладчика по делу о президентском указе, несколько элитных квартир, просит ли она политического убежища в России и кому на самом деле осталось верить в целом государстве?
— Если позволите, небольшая юридическая ремарка, — говорит «Огоньку» Сюзанна Станик (на фото в центре). — В средствах массовой информации часто звучит, что президент Украины распустил парламент. Так вот, по Конституции президент не имеет права распускать парламент. Сейчас 2007 год, и реально Украина стала парламентско-президентской республикой. По действующей Конституции 1996 года, в которую в декабре 2004 года были внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2006 года, президент не имеет права роспуска парламента. Он имеет право, согласно 90-й статье, досрочно прекратить его полномочия. А часть первая этой статьи утверждает: если даже президент досрочно прекращает полномочия парламента, то весь этот парламент продолжает выполнять свои полномочия до выборов и присяги нового парламента. И это абсолютно нормальный европейский вариант — в этом и суть преемственности власти. Как бы нам кто нравился или не нравился, предшественники передают свои наработки последователям.
Сюзанна Романовна, в чем суть вашего обвинения в нарушении присяги?
Мне не было дано никаких разъяснений и не предъявлено никаких обвинений. Чтобы уволить судью суда общей юрисдикции, детально исследуется, в чем он нарушил присягу, — это исследуют дисциплинарная, квалификационная комиссии, Высший совет юстиции. Что касается судьи Конституционного суда, вопрос должен быть рассмотрен на заседании нашей постоянно действующей комиссии по этике и регламенту, потом на специальном закрытом заседании, и если для принятия решения в КС нужно 10 голосов, то для увольнения судьи — 12. Прецедентов еще не было. Важный момент: судьи присягают в Верховной раде. Я назначена была президентом Кучмой 25 марта 2004 года, а приступила к исполнению своих обязанностей 22 апреля, почти месяц пришлось ждать заседания. Так вот, как же присягнут судьи, назначенные президентом Ющенко вместо нас, если оппозиция продолжает пренебрегать заседаниями парламента и называет его нелегитимным? При том что легитимность парламента, повторю это еще раз, абсолютно не утрачена.
Какова вероятность того, что Конституционный суд все-таки вынесет какой-либо вердикт в обозримом будущем?
Своими действиями по нашему увольнению президент показал, что может делать все, что считает нужным, ради того, чтобы судебная власть была послушной. Да, в данном случае он поступил по велению сердца. И так же может поступить по отношению к любому судье, которого сам назначит. А ведь судебная власть оттого и вправе судить, что она независима. И никто, в том числе и президент, не может толковать Конституцию. Ее, как и остальные законы, нужно читать и выполнять. А сейчас, уверена, еще более сильное давление, чем на меня, осуществляется на других судей. Смотрят, где работают дети, родственники, осуществляют мероприятия оперативно-розыскной деятельности. А ведь каждый человек имеет право жить так, как считает нужным. И самая большая ошибка президента и СБУ — они не изучили мое генеалогическое древо: кем были мои деды-прадеды, отец, мать. Эти люди в самые тяжелые времена держались достойно. Так что сейчас я буду защищать себя, как смогу. Любой суд имеет право принять это дело к производству, если не побоится. Юридическая служба и президент забыли, что именно я писала Уголовный кодекс Украины и защищала его статьи на заседании Верховной рады.
Фото АНДРЕЯ ФЕДОРУКА/КОММЕРСАНТ