Несменяемость судьи
 |
ВЯЧЕСЛАВ ЛЕБЕДЕВ Пройдя через утверждение на Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), председатель Верховного суда РФ на прошлой неделе практически обеспечил себе право на еще один шестилетний срок в этом качестве |
Впереди у Вячеслава Лебедева — утверждение в Совете Федерации и у президента (по прогнозам — без неожиданностей). Позади — интрига, о которой говорили многие судьи. Ожидалось, что за пост председателя ВС РФ с Лебедевым перед лицом Квалификационной коллегии поспорит Ольга Егорова — глава Мосгорсуда, с чьим именем упорно связывают долгий, дошедший до Страсбурского суда скандал с отстранением от должности судьи Ольги Кудешкиной. Слух этот имел под собой историческую почву, ведь Лебедев пришел на нынешнюю должность именно из председателей Мосгорсуда. Однако Егорова даже не подала заявку в ВККС, а единственный соперник Лебедева — подмосковный адвокат Александр Савчук коллегию не убедил.
Вячеслав Лебедев — безусловный символ российской судебной реформы, краеугольным камнем которой является несменяемость судей. Более того, он — единственный из нынешних высших функционеров, кому удалось, получив должность во времена СССР (председатель Верховного суда РСФСР, 1989 год), сохранить ее за собой до сих пор. Однако преемственностью советской эпохи, столь актуальной для части нашей элиты,
18-летнюю карьеру Вячеслава Лебедева во главе власти судебной объяснить можно едва ли. Выход из-под эгиды Минюста, который в советское время финансировал органы Верховного суда РФ на местах; работа по созданию кодексов новой России — УК, УПК, Гражданского; наконец, новые профильные законы «О статусе судей РФ», «Об органах судебного сообщества» — во всем этом Лебедев сыграл ведущие роли. Как говорят в судейском корпусе: «В первых редакциях закона о судьях судью можно было отстранять от должности, если ему поставлен, извините, диагноз «геморрой». Усилиями же Лебедева подобные несуразицы были устранены». Впрочем, с особым почтением многие коллеги Вячеслава Лебедева записывают на его личный счет прошлогоднее открытие нового здания ВС: «Нам столько лет сверху говорили: «Это неактуально, есть дела важнее, нет денег…».
Конечно, утверждение в ВККС не означает, что последним инициативам Лебедева, например весьма либеральным законопроектам «О доступе граждан к судебной информации» и «Об административном судопроизводстве» (он регламентирует рассмотрение дел «гражданина против государства»), будет теперь автоматически дан зеленый свет. Однако шансы на их прохождение, бесспорно, увеличились: Вячеславу Лебедеву в этом году исполнится всего 64, на посту ему оставаться шесть лет.
ВАСИЛИЙ ЗУБАТОВ
Проигравший
Сталин dead
 |
ГРИГОРИЙ ЛЮБОМИРОВ Григорию Любомирову удалось одержать фантастическую победу и организовать на НТВ событие года. Он установил планку, ниже которой быть нельзя. Сериал «Сталин. Live» есть нечто абсолютно беспрецедентное в смысле полного отказа от профессионализма и здравого смысла |
Если Любомиров, как древле в «Куклах», пытался внушить нам ужас от того, сколь низко мы пали, ему это блистательно удалось. Я провозгласил бы его телеперсоной года, разумеется, только в обмен на обещание сменить профессию, потому что в этой он уверенно достиг дна.
Идея «Рублевка. Live» уже пугала некоторой неадекватностью — реалити-шоу тем и ценно, что оно реалити, а подсматривать в замочную скважину за жизнью актера, плохо разыгрывающего плохой сценарий, можно только от полной уж безысходности. Но «Сталин. Live» — это уже абсурд в квадрате, потому что если мысли среднего обитателя Рублевки легко способен воспроизвести его шарпей, то мысли Сталина и его окружения, при всех понятных претензиях к ним, не всегда точно угадывает даже Эдвард Радзинский, а умнее Радзинского на современном телевидении нет никого. Григорий Любомиров — человек заслуженный и достойный, его сценаристы — проверенная, сплоченная команда, способная на многое, но до Берии им все-таки как до звезды — сильно сомневаюсь в их способностях при случае курировать создание ядерного щита России. Мало того, что Сталин зачитывает с экрана дурно переведенные на современный русский язык страницы советских учебников истории, — я решительно не в состоянии понять эстетическую новизну замысла. Когда камера десять минут кряду фиксируется на малоэстетичном лице пожилого бериеподобного кавказца, а голос с кавказским же акцентом произносит за кадром невразумительный монолог, какого эффекта добиваются авторы? Если им хочется внушить мне отвращение к грузинам, то спасибо, это даже Джугашвили и Саакашвили не удалось, где уж вам; если же Любомиров преследует сложную цель — от противного внушить стране отвращение к диктатуре, его подвиг заслуживает всяческого внимания. Тогда в стране в самом деле не показывали никого и ничего, кроме Сталина. Правда, видела она его не за столом и не на даче, а все больше на трибуне да рядом с Лениным на знамени; возможно, если бы в 1953 году по телевизору показывали «Сталин. Live», тиран опротивел бы аудитории гораздо раньше и не потребовалось бы никакого ХХ съезда.
По-настоящему обидно только за Давида Гиоргобиани. Он сыграл когда-то главную положительную роль в великом «Покаянии» Абуладзе. Теперь сыграл главную у Любомирова. И более чем наглядно продемонстрировал стране, как по-разному тогда и сейчас идет осмысление истории.
ДМИТРИЙ БЫКОВ
Фото: НИКОЛАЙ ТИТОВ/PHOTOXPRESS; RUSSIAN LOOK