Накануне 15-летия СНГ о его судьбе размышляет кемеровский губернатор Аман ТУЛЕЕВ, бывший некогда федеральным министром по делам Содружества
Аман Гумирович, действительно ли СССР был обречен, а СНГ, как механизм «цивилизованного развода», спасло его народы от югославского варианта?
По признанию бывшего замгоссекретаря США Строба Тэлбота, «без вмешательства извне развала СССР, возможно, никогда не было бы». Ни убавить, ни прибавить! При этом наша правящая верхушка, полностью тогда уже утратившая ощущение реальности, безвольно перед вмешательством капитулировала. Интеллигенция же, должная мыслить высшими категориями, повела себя хуже, чем в октябре 1917-го, когда хотя бы часть ее выступила против разрушения государства. А на этот раз целиком, кроме работавших на облагораживание разрушителей, стушевалась. Да, сам народ промолчал. Но в том была его мудрость, основанная на генетической памяти о братоубийстве в начале века. Хотя за полгода до Беловежья сказал «да» Союзу на референдуме. Где же здесь обреченность? Величайшей геополитической катастрофой XX века назвал президент Путин последствия Беловежских соглашений. Заключавшие их думали не о сохранении, а о сломе общего, чтобы каждому править его частями. Это потом в Алма-Ате, когда требовалось ответить разведенным без них гражданам, что будет вместо СССР, заговорили о склейке осколков в новое, уже без Горбачева, целое — СНГ — с общей экономикой, армией, внешней политикой. Но договоренности сразу и похоронили: каждый из суверенных правителей стал тянуть одеяло на себя. При всем при том «цивилизованный развод» СНГ худо-бедно обеспечило. А с Югославией нас сравнивать глупо. Ее подрыв был заложен еще во Вторую мировую войну, когда оккупанты науськали хорватов резать сербов. В истории нашей страны никогда ни одна нация не шла с ножом на другую. Да и сам распад Югославии начался с войны. А в бывших союзных республиках войны разразились после распада СССР. Не будь его — не было бы и их.
10 лет назад вы год проработали федеральным министром по делам Содружества. Повысилась ли с тех пор его значимость?
Тогда время для интеграции еще не пришло. Для осознания того, что произошло, требовались годы, смена власти и общественной психологии — прежде всего в России. И главным тогда было хоть как-то связать порванные звенья единой прежде цепочки производств, а значит, и ниточки между людьми. В частности, предлагал, чтобы страны СНГ передавали в зачет долгов России в собственность такие предприятия. Что было бы в интересах их работников и у нас, и у них. Ни это, ни другие здравые предложения министерства Ельцин не принял. Хотя тогда же удалось заложить основы российско-белорусского союза. С тех пор много воды утекло. Углубляется понимание, что выжить нам легче вместе. Хотя бы потому, что нельзя разделить создававшуюся единой экономику без ущерба для наших народов. Десять лет назад такого понимания не было. И если от той, немощной, России все бежали, то к набирающей мощь сегодня тянутся. Огромным успехом Содружества стал и перелом внутри себя «оранжевых» тенденций.
Способна ли Россия избавиться от имперских замашек и пожертвовать чем-то ради лояльности ближних соседей?
России не нужно чем-то жертвовать, а нужно окончательно стать собой. То есть способной постоять за себя и соседей. И тогда те вновь будут с ней. Почему в разное время разные народы добровольно входили в Россию? Первое — это защита от врагов, само выживание народа. Вспомним хотя бы трагедию братьев-армян 1915 года. Второе — развитие этих народов. Россия никогда не была колониальной державой, не высасывала соки из национальных окраин, как прочие империи. У нас ведь и революция 1917-го стала возможной потому, что русские жили не лучше других народов страны. У многих наций не только промышленность, даже письменность появилась с вхождением в Россию. Да и при развале Союза та к собратьям по нему отнеслась достойно. Предоставление бывшим союзным республикам возможности строить свою государственность было сознательным выбором России, заявил в недавнем диалоге с гражданами российский президент. Так что никакого русского империализма не было и нет. Подлость мифа о нем становится сегодня все очевиднее большинству граждан как самой России, так и бывших союзных с ней республик. А вот что у России есть — так это национальные интересы, включающие и защиту соотечественников за рубежом, и недопущение внешнего диктата над своей экономикой. Недавно наш президент внятно разъяснил европейским лидерам, что пользоваться своими природными ресурсами по своему усмотрению — узаконенное миром право любой, в том числе и нашей, страны. Если кто считает отстаивание Россией элементарной справедливости «имперскими замашками», это не тема комментария. Это диагноз.
Надо ли России сохранять СНГ или переходить на прямые договоренности с каждым из его нынешних участников?
Во-первых, одно другому не противоречит и членство в СНГ прекрасно совмещается с двусторонними отношениями между его участниками. Во-вторых, кроме Содружества есть еще формы интеграции бывших союзных республик. Например, Евразийское экономическое сообщество — круг ближайших друзей и союзников России. Они же плюс Армения входят в общее оборонное пространство — Организацию Договора о коллективной безопасности. Строится единое экономическое пространство. Есть, наконец, Союзное государство России и Белоруссии. У каждого из этих объединений конкретная задача, а все вместе они укрепляют наше взаимодействие. Да, миссию «цивилизованного развода» СНГ выполнило. Но при этом не исчерпало созидательного потенциала, и сегодня задача наполнить Содружество новым содержанием через создание наднациональных органов. Как они будут принимать решения — прерогатива руководства стран-участниц. Главное, чтобы эти решения выполнялись всеми принявшими их. В любом случае сотрудничество со странами СНГ, заверяет президент России, — абсолютный приоритет ее внешней политики.
Каковы, помимо политических инструментов, объективные основания для нашей интеграции?
Прежде всего это наша естественная тяга к сближению. В какой бы республике я за эти годы ни побывал, везде слышал одно: мы — один народ. Переженившиеся жены-мужья, дети, внуки, друзья детства. Общие корни, история. Веками жившие вместе, мы не представляем себя друг друга за границей. Естественны также основы интеграции — общая экономика и сложившиеся в ее рамках единые производственные технологии, общая инфраструктура. «Это, что бы и как бы ни говорили, — подчеркивает президент Путин, — все-таки особый случай в мировых делах и в международных отношениях и в международных экономических связях… Мы должны воспользоваться этими абсолютно очевидными конкурентными преимуществами перед другими нашими партнерами и конкурентами на мировых рынках… двигаться в сторону не только координации, но и интеграции, прежде всего в экономической сфере». И впрямь, собери распятые пальцы в кулак — какая мощь в мире, какая колоссальная отдача каждой из наших стран!
Понимают ли это другие участники СНГ и что вообще способствует его сохранению?
СНГ сохраняет сам факт его наличия. За 15 лет кто только не пугал выходом из него! Не вышел никто. И, уверяю, не выйдет. Потому прежде всего, что это никому невыгодно. Ведь конкурентные за счет нашей интеграции преимущества, о которых говорит президент России, осознаются, по большому счету, и руководством всех стран Содружества.
И Грузии?
Убежден, что да. При этом грузинское руководство, по-моему, сильно перегибает, допуская высказывания, оскорбляющие не столько Россию, сколько русских. Это, конечно, недопустимо прежде всего по отношению к собственному народу, впитавшему, в частности, в себя русскую культуру. Не найдешь и ни одного русского, не знающего грузинской культуры. Так что ни экономически, ни духовно нас не развести. А вот из-за трагических перипетий истории добрососедство грузин, абхазов и осетин нарушено. Восстановить его можно лишь миром. Уверен: Россия и Грузия вместе обеспечат его, в том числе через совместное участие в СНГ.
А каково будущее самого СНГ — кончина или трансформация в нечто вроде ЕС?
Образец ли для СНГ Евросоюз? Да, если говорить об экономической интеграции. Но Европа ошиблась, не заявив о христианской основе своей цивилизации, на что, кстати, справедливо указал Ватикан. Что, на мой взгляд, определило провал референдумов в Нидерландах и во Франции. Пространство бывшего СССР не просто территория. Это тоже цивилизация, но сплавившая в себе разные народы, культуры и религии. При единых традициях и менталитете каждая нация своеобразна. Форсируя сближение без учета этого, мы наступим на те же грабли, что и ЕС. Так что спешить не будем. Но и не сидеть сложа руки. А будем последовательно собирать камни, воссоединять то, что сложила в одно история. Кончину СНГ предрекали чаще, чем грозили из него выйти. Ничего не кончилось. Все только начинается. И в полную силу развернется, позволю себе прогноз, в ближайшие два года. Есть такой выведенный Вернадским исторический закон: всякий раз, когда наша общая цивилизация распадалась на «удельные княжества», она потом непременно вновь собиралась. Рано или поздно, при нашей жизни или после, но мы соберемся. Как-никак родня.
Фото СЕРГЕЯ ЧЕРЕМНОВА