Английские ученые научились выращивать органы c помощью космических технологий
Печень из пробирки
Исследователям из Университета Ньюкасла удалось вырастить функционирующие фрагменты ткани печени из стволовых клеток пуповины. Впрочем, в мире уже давно идут эксперименты по превращению стволовых клеток в отдельные клетки внутренних органов, но британские ученые решили призвать на помощь космические технологии. Сначала исследователи поместили стволовые клетки в специальный аппарат, изготовленный специалистами NASA для имитации эффекта невесомости. Отсутствие земного тяготения привело к существенному ускорению роста клеточной массы, которую затем ученые подвергли действию ряда биохимических агентов, способствующих их превращению в клетки ткани печени.
— В настоящее время полученные фрагменты печени достигают 2,5 сантиметра в диаметре, — говорит автор исследования профессор Колин Мак-Гукин. — Пока речь идет лишь о создании биологической модели печени для проведения испытаний новых лекарственных препаратов, чтобы с их помощью свести к минимуму риск тяжелых осложнений во время клинических тестов с участием добровольцев.
Мужской лимит
Длинные разговоры по мобильному делают мужчин бесплодными
Длительные переговоры по мобильному телефону негативно сказываются на качестве спермы мужчин — такой вывод содержится в исследовании Американского общества репродуктивной медицины в Новом Орлеане. По данным исследования, самая низкая концентрация сперматозоидов — приблизительно 50 миллионов на миллилитр — наблюдалась у мужчин, которые тратили на разговоры по телефону более 4 часов в день. Наиболее же качественная сперма оказалась у мужчин, которые вообще не пользовались мобильными телефонами, — 86 миллионов сперматозоидов на миллилитр.
— Мы предполагаем, что зависимость между активностью телефонных переговоров и ухудшением качества спермы объясняется негативным воздействием радиоволн, — говорит доктор Ашок Агарваль. — Большинство из опрошенных нами мужчин пользуются гарнитурой bluetooth, а свой работающий телефон в это время носят на поясе.
Асбестовый рубеж
Россия бьется за хризотил
Внести самый дешевый и привычный строительный материал хризотил-асбест в перечень особо опасных химических веществ попытались участники Роттердамской конвенции на прошлой неделе. Попытка не удалась благодаря упорству десяти стран, в числе которых и Россия. Председатель правления Российского токсикологического общества, член-корреспондент РАМН Борис Курляндский рассказал «Огоньку», что стоит за атакой на хризотил.
— Прежде всего Россия наиболее крупный производитель и экспортер хризотил-асбеста в мире. Ежегодно экспорт хризотила приносит нам порядка 300 миллионов долларов.
Экономическая выгода очевидна, но ведь оппоненты утверждают, что асбест вызывает легочные заболевания и должен быть запрещен, как экологически вредный материал?
Надо сразу оговориться, что асбест бывает разный. Амфиболовый асбест, который долгое время широко применялся на Западе (у нас в стране в промышленных масштабах его нет), действительно опасен — это было доказано научными исследованиями. Поэтому этот материал был полностью запрещен, и противодействия такой шаг ни у кого не вызывал. Однако хризотиловый асбест даже по структуре другой материал — это водный силикат магния с небольшими примесями, его волокна отличаются от амфибола. Неприятности может принести асбестовый аэрозоль в больших концентрациях, но в таких «дозах» он теоретически может присутствовать только на стадиях добычи и переработки сырья, то есть там, где применяются эффективные промышленные средства защиты. В то же время в документе Международной программы по химической безопасности «Критерии № 302. Хризотиловый асбест» указано, что сведения о вредном влиянии на население и окружающую среду хризотил-асбеста отсутствуют.
А как же асбестовые блоки в жилых домах — от кровельных материалов до межкомнатных перегородок? От них ведь никуда не денешься...
В таких опасениях больше эмоций, чем знаний. Штука в том, что вредна высокая концентрация именно пыли, а вот негативное влияние изделий из хризотилового асбеста никем не доказано.
Почему же тогда вообще встал вопрос о запрещении хризотила?
Войну начали лет шесть назад европейские производители заменителя асбеста под предлогом борьбы за здоровье человека и окружающей среды. На самом деле это мероприятие по «зачистке рынка». Ведь природного асбеста в Европе нет, а заменитель значительно дороже оригинала. Ясно, что устроителями подобных акций движет экономическая выгода. Кстати, сессия Международного агентства по изучению рака, созванная по инициативе секретариата Роттердамской конвенции для оценки канцерогенного потенциала волокон — заменителей хризотила, не подтвердила их безопасность.
Чем грозит России внесение хризотил-асбеста в перечень особо опасных химических веществ?
Если хризотил-асбест внесут в так называемое приложение № 3 Роттердамской конвенции, это перекроет экспорт российского строительного материала. А устранение с рынка доступного и востребованного природного волокна откроет дорогу производителям дорогих волокон-заменителей, большинство из которых находятся как раз на территории ЕС.
ЕЛЕНА КУДРЯВЦЕВА