Кино на нервах

Таким фестиваль выглядит в проекте. В реальности до салютов еще далеко

Первый международный кинофестиваль «Санкт-Петербург» — главная кинопремьера 2006 года, еще не стартовав, расколол питерскую культурную элиту, да и не только ее. До начала фестиваля на Дворцовой площади остается всего два месяца, но страсти продолжают накаляться. Кино будет обязательно, утверждают питерцы. Но страна его не увидит, отвечают им из Москвы

Михаил Гончаров, Санкт-Петербург
Фото: РИА «Новости», пресс-служба фестиваля «Санкт-Петербург»

Марк Рудинштейн не хочет войны. Но вынужден бороться за фестиваль в ПитереНикита Михалков тоже не хочет войны. Просто привык все контролировать

Когда Марк Рудинштейн ставил жирную точку в истории «Кинотавра» и задумывал кинофестиваль на Дворцовой площади города на Неве, он ожидал, что все будет легче и с бо’льшим энтузиазмом со стороны петербуржцев. А в результате получил резкое неприятие части петербургской интеллигенции, возглавляемой директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским и режиссером Александром Сокуровым. Последний по времени скандал, впрочем, имеет уже европейский привкус: на прошлой неделе, за два месяца до кинофестиваля «Санкт-Петербург» (правильное название; звучавшее в некоторых газетах словосочетание «Золотой ангел» — имя главного приза фестиваля) Марк Рудинштейн уволил Ренату Рожинас, еще в марте этого года с большой помпой представленную арт-директором фестиваля.

Рожинас, известный «кинофункционер», теоретически должна была заниматься отбором для «Санкт-Петербурга» зарубежных картин, формировать концепцию фестиваля, привлекать европейских партнеров и гостей. Рената уже успела заявить в прессе о финансовой подоплеке увольнения. Сам Рудинштейн категорически это опровергает, утверждая, что она просто «не прошла испытательный срок». Впрочем, нас в этой ситуации больше волнуют не очередные разборки, а судьба самого фестиваля. В оргкомитете все сомнения в том, будет ли он, отметают, говоря, что работа по отбору фильмов шла и до прихода на этот пост Рожинас, а сама Рената, мол, толком так ничего и не сделала, за что и поплатилась. Все это очень хорошо, но до объявления конкурсной программы (1 июля) остался всего один месяц. Успеют ли?

Шлейф конфликта тянется за фестивалем Рудинштейна с того момента, когда о нем появились первые слухи. Первое же публичное обсуждение на одном из главных (на тот момент) Санкт-Петербургских кинофорумов «Фестиваль фестивалей» прошло в духе «что у нас, фестивалей мало?» Затем прозвучали комментарии директора Эрмитажа Пиотровского, в которых он заявлял, что строительство кинозалов на Дворцовой площади нельзя допускать ни в коем случае. Кульминацией скандала стало открытое письмо Александра Сокурова на имя губернатора города Валентины Матвиенко. «Дворцовая площадь  -  камертон Культуры города, символ незыблемости классического искусства, это то место, где ни при каких условиях не должно происходить что-то небрежное, сиюминутное, спекулятивное», — писал Сокуров. Но скандал вызвали не эти строки. В своем письме очень уважаемый в Петербурге режиссер договорился до возможности покушения на Михаила Пиотровского «как главного препятствия на пути коммерсантов и бандитов в их овладении пространством Дворцовой».

Осенью 2005 года общественное мнение в Северной столице окончательно раскололось надвое. Одни (в основном люди старших поколений) встали на сторону Пиотровского — Сокурова и требовали выставить «приехавшего отмывать деньги» Рудинштейна из центра города куда-нибудь на окраины. Другие (а тут уже было больше молодежи) говорили, что невозможно жить в мертвом городе-музее, приводили примеры европейских столиц, которых не смущают масштабные события рядом с памятниками культуры. На сторону фестиваля перешли младший и старший Германы, Дмитрий Месхиев (еще не будучи президентом фестиваля «Санкт-Петербург»), директор фестиваля «Послание к человеку» Михаил Литвяков. Полемика шла горячая и резкая, стороны не стеснялись в выражениях. Представители Эрмитажа и фестивального оргкомитета общались только в письменной форме. Михаил Пиотровский сожалел, что «не может вывести на Дворцовую площадь танки». Герман-старший еще более резко отвечал: «Вы бы лучше обратили внимание на то, что в Эрмитаже у Пиотровского пахнет уборной и что русская интеллигенция вымерла. Значительно проще кричать, что Рудинштейн окутывает Петербург узами сионистского заговора».

Если бы Марк Рудинштейн не получил поддержку руководства города, то действительно «вылетел бы» с Дворцовой в один момент. Но на стороне Рудинштейна изначально были представитель президента на Северо-Западе Илья Клебанов и вице-губернатор Петербурга Сергей Тарасов. А решение фестивалю — быть приняла в конце января этого года лично Валентина Матвиенко. Любопытно, кстати, что на решающее совещание к губернатору города представители Эрмитажа не явились. Как рассказывает Рудинштейн, с мотивировкой «не будем сидеть с Германом за одним столом». Функцию главного оппонента в их отсутствие пришлось выполнять худруку БДТ Кириллу Лаврову.

После решения губернатора культурная элита Петербурга притихла, но разразился очередной скандал. На этот раз связанный с Андроном Кончаловским. Дело в том, что в процессе переговоров Марку Рудинштейну пришлось все-таки поступиться частью изначальных задумок. Павильоны, в которых по проекту будут кинозалы, переехали с самой Дворцовой площади на ее границы. Изменилась и конструкция павильонов. Дизайнерская группа Марка Фишера (большого друга Кончаловского) переделывать свой дизайн отказалась и «из дела» вышла. Узнав об этом, Кончаловский обиделся и сложил с себя должность президента фестиваля. На его место заступил Дмитрий Месхиев, развернувший бурную деятельность.

Месхиев собрал при фестивале  «президентский совет», в который вошли Алиса Фрейндлих (кстати, теща вице-губернатора Петербурга Тарасова), Федор Бондарчук, Олег Табаков, Валерий Тодоровский, Дмитрий Дибров, продюсер Сергей Сельянов и другие. Все вроде поуспокоилось, как вдруг новая напасть: петербургские противники фестиваля действительно поутихли, зато открылся «второй фронт» в Москве. До сих пор Рудинштейну не удалось убедить ни один из центральных телеканалов, что петербургский кинофестиваль следует транслировать. А нет трансляций — нет и большого энтузиазма у спонсоров. В оргкомитете «Санкт-Петербурга» судачат о влиянии Никиты Сергеевича Михалкова, вспоминают о сходных проблемах, возникших три месяца назад у федеральных телеканалов с трансляцией кинопремии «Ника».

«Михалков, что Дзержинский: с ним что дружить, что воевать — одинаково почетно. У меня язык не поворачивается назвать его врагом. Он просто человек, которому хочется, чтобы все было подмято им. Михалков — талантливый художник. Беда нашей страны в том, что художники занимаются администрированием», — сказал мне о Михалкове Марк Рудинштейн. Теперь вот еще эта история с Ренатой Рожинас. Суеверный человек давно уже заподозрил «сглаз», но генпродюсер «Санкт-Петербурга» сохраняет ледяное спокойствие и даже шутит, что на такой пиар, который он бесплатно получил в городе на Неве, никаких денег бы не хватило.

По словам Рудинштейна, вопрос, быть или не быть фестивалю, уже не стоит. Вопрос только в комфортабельности и звездности фестиваля. И, судя по всему, отступать действительно некуда. Фестиваль уже был представлен для 300 европейских вип-журналистов и персон на специальном приеме в Канне. Отданы указания городским службам, усиливается петербургский офис. Что получится, на что это будет похоже — на европейский кинофестиваль (как обещают организаторы) или на гуляние новых русских, — увидим уже скоро.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...