Когда Марк Рудинштейн ставил жирную точку в истории «Кинотавра» и задумывал кинофестиваль на Дворцовой площади города на Неве, он ожидал, что все будет легче и с бо’льшим энтузиазмом со стороны петербуржцев. А в результате получил резкое неприятие части петербургской интеллигенции, возглавляемой директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским и режиссером Александром Сокуровым. Последний по времени скандал, впрочем, имеет уже европейский привкус: на прошлой неделе, за два месяца до кинофестиваля «Санкт-Петербург» (правильное название; звучавшее в некоторых газетах словосочетание «Золотой ангел» — имя главного приза фестиваля) Марк Рудинштейн уволил Ренату Рожинас, еще в марте этого года с большой помпой представленную арт-директором фестиваля.
Рожинас, известный «кинофункционер», теоретически должна была заниматься отбором для «Санкт-Петербурга» зарубежных картин, формировать концепцию фестиваля, привлекать европейских партнеров и гостей. Рената уже успела заявить в прессе о финансовой подоплеке увольнения. Сам Рудинштейн категорически это опровергает, утверждая, что она просто «не прошла испытательный срок». Впрочем, нас в этой ситуации больше волнуют не очередные разборки, а судьба самого фестиваля. В оргкомитете все сомнения в том, будет ли он, отметают, говоря, что работа по отбору фильмов шла и до прихода на этот пост Рожинас, а сама Рената, мол, толком так ничего и не сделала, за что и поплатилась. Все это очень хорошо, но до объявления конкурсной программы (1 июля) остался всего один месяц. Успеют ли?
Шлейф конфликта тянется за фестивалем Рудинштейна с того момента, когда о нем появились первые слухи. Первое же публичное обсуждение на одном из главных (на тот момент) Санкт-Петербургских кинофорумов «Фестиваль фестивалей» прошло в духе «что у нас, фестивалей мало?» Затем прозвучали комментарии директора Эрмитажа Пиотровского, в которых он заявлял, что строительство кинозалов на Дворцовой площади нельзя допускать ни в коем случае. Кульминацией скандала стало открытое письмо Александра Сокурова на имя губернатора города Валентины Матвиенко. «Дворцовая площадь - камертон Культуры города, символ незыблемости классического искусства, это то место, где ни при каких условиях не должно происходить что-то небрежное, сиюминутное, спекулятивное», — писал Сокуров. Но скандал вызвали не эти строки. В своем письме очень уважаемый в Петербурге режиссер договорился до возможности покушения на Михаила Пиотровского «как главного препятствия на пути коммерсантов и бандитов в их овладении пространством Дворцовой».
Осенью 2005 года общественное мнение в Северной столице окончательно раскололось надвое. Одни (в основном люди старших поколений) встали на сторону Пиотровского — Сокурова и требовали выставить «приехавшего отмывать деньги» Рудинштейна из центра города куда-нибудь на окраины. Другие (а тут уже было больше молодежи) говорили, что невозможно жить в мертвом городе-музее, приводили примеры европейских столиц, которых не смущают масштабные события рядом с памятниками культуры. На сторону фестиваля перешли младший и старший Германы, Дмитрий Месхиев (еще не будучи президентом фестиваля «Санкт-Петербург»), директор фестиваля «Послание к человеку» Михаил Литвяков. Полемика шла горячая и резкая, стороны не стеснялись в выражениях. Представители Эрмитажа и фестивального оргкомитета общались только в письменной форме. Михаил Пиотровский сожалел, что «не может вывести на Дворцовую площадь танки». Герман-старший еще более резко отвечал: «Вы бы лучше обратили внимание на то, что в Эрмитаже у Пиотровского пахнет уборной и что русская интеллигенция вымерла. Значительно проще кричать, что Рудинштейн окутывает Петербург узами сионистского заговора».
Если бы Марк Рудинштейн не получил поддержку руководства города, то действительно «вылетел бы» с Дворцовой в один момент. Но на стороне Рудинштейна изначально были представитель президента на Северо-Западе Илья Клебанов и вице-губернатор Петербурга Сергей Тарасов. А решение фестивалю — быть приняла в конце января этого года лично Валентина Матвиенко. Любопытно, кстати, что на решающее совещание к губернатору города представители Эрмитажа не явились. Как рассказывает Рудинштейн, с мотивировкой «не будем сидеть с Германом за одним столом». Функцию главного оппонента в их отсутствие пришлось выполнять худруку БДТ Кириллу Лаврову.
После решения губернатора культурная элита Петербурга притихла, но разразился очередной скандал. На этот раз связанный с Андроном Кончаловским. Дело в том, что в процессе переговоров Марку Рудинштейну пришлось все-таки поступиться частью изначальных задумок. Павильоны, в которых по проекту будут кинозалы, переехали с самой Дворцовой площади на ее границы. Изменилась и конструкция павильонов. Дизайнерская группа Марка Фишера (большого друга Кончаловского) переделывать свой дизайн отказалась и «из дела» вышла. Узнав об этом, Кончаловский обиделся и сложил с себя должность президента фестиваля. На его место заступил Дмитрий Месхиев, развернувший бурную деятельность.
Месхиев собрал при фестивале «президентский совет», в который вошли Алиса Фрейндлих (кстати, теща вице-губернатора Петербурга Тарасова), Федор Бондарчук, Олег Табаков, Валерий Тодоровский, Дмитрий Дибров, продюсер Сергей Сельянов и другие. Все вроде поуспокоилось, как вдруг новая напасть: петербургские противники фестиваля действительно поутихли, зато открылся «второй фронт» в Москве. До сих пор Рудинштейну не удалось убедить ни один из центральных телеканалов, что петербургский кинофестиваль следует транслировать. А нет трансляций — нет и большого энтузиазма у спонсоров. В оргкомитете «Санкт-Петербурга» судачат о влиянии Никиты Сергеевича Михалкова, вспоминают о сходных проблемах, возникших три месяца назад у федеральных телеканалов с трансляцией кинопремии «Ника».
«Михалков, что Дзержинский: с ним что дружить, что воевать — одинаково почетно. У меня язык не поворачивается назвать его врагом. Он просто человек, которому хочется, чтобы все было подмято им. Михалков — талантливый художник. Беда нашей страны в том, что художники занимаются администрированием», — сказал мне о Михалкове Марк Рудинштейн. Теперь вот еще эта история с Ренатой Рожинас. Суеверный человек давно уже заподозрил «сглаз», но генпродюсер «Санкт-Петербурга» сохраняет ледяное спокойствие и даже шутит, что на такой пиар, который он бесплатно получил в городе на Неве, никаких денег бы не хватило.
По словам Рудинштейна, вопрос, быть или не быть фестивалю, уже не стоит. Вопрос только в комфортабельности и звездности фестиваля. И, судя по всему, отступать действительно некуда. Фестиваль уже был представлен для 300 европейских вип-журналистов и персон на специальном приеме в Канне. Отданы указания городским службам, усиливается петербургский офис. Что получится, на что это будет похоже — на европейский кинофестиваль (как обещают организаторы) или на гуляние новых русских, — увидим уже скоро.