«Ой ты гой еси, средний класс Руси!» Очень может статься, именно так и поведет свое сказание о среднем классе какой-нибудь чуткий к потребностям социума автор. И ведь пора, давно пора появиться этому сказанию (былине, саге, эпосу). Литераторы явно запаздывают, так что классовые мифы взялись тачать социологи и журналисты. Все бы ничего, пусть, но ведь непорядок от этого. Мифы серьезно отвлекают почтенные инстанции от науки и деловой журналистики. Да и мифотворят как-то коряво. «В прослойке мы нашли ту самую интеллигенцию, про которую все думали — куда она девалась. Никуда не девалась — вот она», — Михаил Тарусин, руководитель Института общественного проектирования. Читал, вникал, терпел — но вникнув, потерял терпение.
«А В ПОПУГАЯХ-ТО Я ГОРАЗДО ДЛИННЕЕ!»
Радостная весть, транслируемая обществу, звучит так: «Средний класс в российских мегаполисах составляет от 30 до 40 процентов населения».
«Ого, — удивился я, — как, когда, а я где был?» «Но, — огорчился я, — если в мегаполисах — 40 процентов, то неужели же Ростов мой на Дону — вовсе не мегаполис, а совсем наоборот — глубокая провинция?» Ведь по моим ощущениям, такого количества среднего класса в Ростове ну никак не набирается. «Ощущения — субстанция ненадежная», — решил я и стал разбираться, как подсчитывают средний класс люди ученые.
Как было не впасть мне, обывателю, в раж наукопоклонства? Одна только стратификация среднего класса, поделенного на кластеры, чего стоит: кадеты, смена, ядро, прослойка (это в которой интеллигенция отыскалась), зубры, старая гвардия. И для каждого кластера — цифры, характеристики, социологические портреты в интерьере.
Увы, оказалось, что сегодня если и осталось что-то достоверное применительно к российскому среднему классу — так это именно ощущения. Оказалось, в средний класс сегодня разве что не вербуют — как в проигрывающую войну армию. Стать персонажем эпоса «Средний класс» сегодня проще пареной репы.
В Ростове удалось выяснить следующее. Почему-то единственным критерием при отборе респондентов для исследования среднего класса — согласно требованиям заказчика — стал ежемесячный доход на каждого члена семьи. Причем весьма незначительный. В Ростове-на-Дону, например, это 150 долларов. При том что официально среднемесячная зарплата в Ростовской области в прошлом году составила 5989 рублей, более 200 долларов. На эти 200 долларов (тем паче на 150 долларов) в Ростове жить — только-только сводить концы с концами. Да и людей с таким достатком куда больше 30—40 процентов. Почему эти деньги предложено считать входным билетом в клуб средних русских? Вот уж действительно, от науки до волшебства один шаг. Раз — и кишит наш многострадальный социум средним классом.
Тут уж, конечно, не обойтись без утверждения, что средний класс сегодня — что-то другое, не то, что было средним классом до дефолта. Так наши исследователи и поступают. Дальше может быть что угодно: стратификация, портреты, выводы о политических наклонностях, но кого все это описывает, какую часть общества?
В чем тут проблема, спросите вы, ну хочется им так считать этот оскомину набивший класс. Ну хочется им называть средним классом побольше народу. Вон даже мультяшные удавы радуются по поводу того, что они длиннее в попугаях. Почему бы и социуму не потрафить — пусть ему будет приятно. Спросите — отвечу. «Стать средним русским» в этой системе координат — больше не сверхзадача для личности, поскольку достижение этой цели никаких качественных изменений в жизни человека не предполагает. Покупаете журнал, сверяетесь с ежемесячным доходом — и готово, вы средний класс. А потом кто-то другой еще немного опускает планку — и средним классом становится ваш сосед, стрелявший у вас до получки. Чем не прогресс! «Вырастить средний класс» больше не задача для правительства, поскольку объявлено же авторитетным — и независимым — источником, что его вона сколько, чуть не половина мегаполисов. Тот же независимый источник, кстати, заявляет, что «средний класс в России, как и на Западе, традиционно демократичен», так что волноваться не о чем.
Для меня «средний класс» до сих пор оставался некой меткой, зарубкой, позволяющей, оглянувшись, понять, откуда мы вышли и куда идем. Теперь эту метку зачем-то замазали. Ну и зачем? Что, уже никто никуда не идет?
За комментарием я обратился в стороннюю исследовательскую организацию. Там успокоили: в своих методиках исследования среднего класса они вообще обходятся без прямых опросов о доходах респондентов. Вот только никто давно не заказывал им подобных работ. Зачем? Растиражированы другие исследования. Статистические данные щедро рассыпаны в Сети — пользуйтесь.
— Мы используем шкалу самооценки респондентов, — пояснил директор сторонней исследовательской организации. — Опрашиваемый из предложенного перечня выбирает, какие категории товаров он может себе позволить, какие виды услуг. А мы, в свою очередь, применяя фильтры отбора, определяем, может ли конкретный респондент быть идентифицирован как средний класс или нет. В общем-то это довольно распространенный, я бы сказал, классический подход. Нет, не могу пояснить, стоит ли его пересматривать.
ТАК НУЖЕН ЛИ ЭТОТ МИФ?
Первое же погружение в омут интернета принесло любопытную лекцию вышеозначенного М. Тарусина, в которой он пояснял, что подвигло его лично затеять эти широкомасштабные исследования (говорят, одни только полевые работы — опросы — тянут на 300 тысяч долларов).
Начинается лекция с того, что аудитории напоминают: Рузвельт после Перл-Харбора для подъема духа нации приказал бомбить Токио, при Сталине с той же целью снимали «Кубанских казаков». Далее цитата: «Очевидно, что вся смута 90-х годов привела к унынию… в общенародном масштабе. И в этой ситуации, конечно, необходимо найти что-то позитивное. Ну хоть что-нибудь. Как это искать? Кого-то разбомбить? Ребята, извините, у нас на это ресурсов нет… Снимать фильмы? … Мне было бы очень интересно посмотреть на снятый сейчас фильм, где все было бы хорошо: армия без дедовщины, чиновники не воруют. Фильм про то, как должно было бы житься, но почему-то не живется. … Поэтому естественным и нормальным путем было найти в обществе тех людей, которые выжили, несмотря ни на что… которые смогли… свою жизнь сделать позитивным примером для остальных… И совершенно очевидно, что если бы даже такой группы в стране не существовало, ее следовало бы выдумать».
Возможно, мифы действительно нужны обществу. (Хотя лично я предпочитаю сухую правду сочному вымыслу. На худой конец я согласен посмотреть фильм, где армия без дедовщины, а чиновники перестали воровать. Но здесь, как говорится, на вкус и цвет.) Вот только поднимает ли этот миф дух нации? Что такого духоподъемного в том, что нам внушают: в России средний класс — все, кто не голодает? И в ответ на критику: «А строгих критериев оценки все равно нет». Возможно, нет. Но что мешает их выработать — реальные, не притянутые за уши критерии?
Если процесс разработки новых подходов к исследованию среднего класса продолжится, то в обществе, боюсь, будут параллельно существовать сразу несколько «средних классов». И каждый раз, употребляя этот термин, нужно будет пояснять, о каком именно и насколько среднем из них идет речь. Либо понятие это подвергнется такой инфляции, что с ним произойдет полный и окончательный дефолт.
Раз уж сегодня никак нельзя без среднего класса (неприлично как-то), возможно, стоило бы выяснить, кого само общество относит к этой категории?
ВОКС ПОПУЛИ
В чатах распространены такие мнения:
— Средний класс должен определяться набором признаков и параметров. Предпочтительно качественных, а не количественных.
— У нас в стране вообще нет прослойки среднего класса. У нас небольшое количество феодалов и большое количество крепостных.
— Средний класс — тот, кто свободен в экономическом плане.
— Это умение и возможность зарабатывать на достойную жизнь.
— Средний класс? Тот, кто может не лизать … начальству.
МАНТРА СТАБИЛЬНОСТИ
Давным-давно, до дефолта-98, мне успели объяснить: средний класс — это, во-первых, те, кто идентифицирует себя в качестве такового, во-вторых, имеет возможность пользоваться определенными услугами (отпуск за границей) и покупать определенные товары (автомобили, бытовую технику). Этот набор, поясняли мне, определяет здоровый консерватизм, поскольку есть что терять, а перемены бывают не только к лучшему. Посему средний класс в любом обществе, хотя критерии отбора могут сильно разниться, является опорой класса правящего. Именно с этой позиции и стоит рассматривать средний класс — это люди, благодарные правящему классу за свой образ жизни. Но для того чтобы эту группу людей выделять как отдельный класс, она, как я понимаю, должна быть многочисленна — в смысле заметна не только под микроскопом мифотворящей социологии. С этим, конечно, проблемы. Проще сменить критерии отбора.
После дефолта средний класс был объявлен покойником. Что ж, надгробные слова сказаны — жизнь идет дальше, радуя нас ценами на нефть и… ну, в общем, радуя кого чем. Хотелось дождаться нарождения нового среднего класса. (Я и сам мечтал вступить в его ряды.)
Кто ж знал, что сказители от социологии (с журналистов-то что возьмешь кроме пиара?) решат попотчевать меня новорусским мифом… И что бы им не придумать свой, новый термин?! Ну например, «класс живых» — расположенный как раз между «классом мертвых» (извините) и «классом (пардон) небожителей». Или разделить нас на «рублевых» и «долларовых» (как, помните, делили когда-то жриц корыстной любви?). Но при чем тут средний класс? Что, 150 долларов в месяц на члена семьи делают меня консерватором? Это то, за что я должен быть настолько лоялен правящему классу, что стану его гарантом от революций? Фигушки! Думаю, именно представители стопятидесятидолларового среднего класса который месяц пишут на заборах ростовских заводов: «Смерть капитализму!».
Если миф нужен, пусть он будет не таким топорным. Иначе вслед за «средним классом», брошенным в топку сегодняшней нефтяной стабильности, последует «классовая борьба», которой предложат считать олигархические разборки. Так и до «либеральных ценностей» доберутся.
Кстати, что будет, если нефть вдруг подешевеет и сложно станет платить по счетам стабильности, а невкусными мифами к тому времени мы будем сыты по горло? Миф — он ведь штука такая: с первого раза не сработал — пиши пропало.
Тогда, наверное, придется менять жанр. Можно будет вспомнить, что мы не только Запад, но еще и Восток, и запустить в оборот какую-нибудь сверхмощную мантру стабильности. И предложить трудовым коллективам начинать с нее рабочий день. Что-нибудь такое: средний класс — раз, средний класс — два; средний класс вам, средний класс нам; средний-средний, средний-старый, средний-крупный, средний-малый; средний классовый, средний массовый; средний класс, спаси всех нас!
КТО МОЖЕТ СЧИТАТЬ СЕБЯ ПРИЧАСТНЫМ К СРЕДНЕМУ КЛАССУ?
Тот, кто сознательно делает выбор
Дмитрий Ицкович, (издатель, автор проекта ОГИ)
— Мой подход к среднему классу — как к потребителю. Это люди, для которых первичная стоимость — они сами, которые оперируют собой на рынке. Они могут быть предпринимателями или работать в менеджерской среде, их доход варьируется в зависимости от региона от 300 — 400 до 1500 — 2000 долларов. Денег должно хватать, чтобы покупать вещи, основываясь не только на цене, но и на собственном вкусе и предпочтениях. Что касается России — пока средний класс в ней не очень развит, поскольку мы не совсем аутентичны сами себе. У нас основа среднего класса скорее студенчество: эти люди пусть и не очень богаты и пока не так много зарабатывают, но они уже сознательно делают свой выбор, сознательно могут выбирать между белым и черным хлебом.
Тот, кто надеется только на себя
Ирина Бушева, зампрезидента правления ЗАО «Внешторгбанк 24»:
— Когда мы вводили новую линейку вкладов, мы провели специальное маркетинговое исследование с целью выяснения, кто же именно входит в понятие «средний класс России». Выяснилось, что сегодня в стране нет четких критериев для дефиниции этой общности. В средний класс могут входить люди с совершенно разным ежемесячным доходом, это могут быть как служащие, так и работающие по найму или владельцы собственного бизнеса. Однако, на мой взгляд, всех представителей среднего класса сегодня объединяет одна общая интересная черта — никто из них не ждет никакой финансовой помощи от государства. Средний класс в России надеется только на собственные силы.
Тот, кто заинтересован в развитии
Борис Гребенщиков, музыкант:
— Думаю, что средний класс в России — это люди, получающие в месяц от 500 долларов и выше, но еще не могущие себе позволить ходить по московским ресторанам. С одной стороны, это те, кто удерживает общество на месте. Но в то же время средний класс является и побудительным мотивом для разумного общества. Крестьянам и рабочим невыгодно что-то менять, кроме повышения заработной платы. А очень богатым людям вообще ничего не интересно. Средний класс — это единственная категория населения, которая всегда хочет изменений. Именно средний класс больше всех заинтересован в том, чтобы развивались общество, торговля, мелкий бизнес. Права.
Тот, кто живет в мегаполисах
Владимир Шахрин, музыкант:
— Те, кто считается средним классом по уровню доходов в Москве, по меркам Новосибирска, скажем, являются уже зарабатывающими «выше среднего». Поэтому уровень доходов не является оптимальным критерием для определения среднего класса во всероссийском масштабе. Гораздо точнее было бы делить россиян на классы по месту проживания. Россия живет минимум в трех измерениях, почти не пересекающихся друг с другом. Есть деревенская жизнь, есть города-миллионники — Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск, Иркутск; есть, наконец, Москва и Санкт-Петербург — это третье измерение. Средним классом, исходя из этой классификации, правомернее было бы назвать тех, кто живет в городах-миллионниках.
Тот, кто может купить необходимое
Мария Гайдар, одна из лидеров молодежного движения «ДА!»:
— Я думаю, что человек среднего класса — это житель городов в основном, который имеет свой небольшой бизнес или работает по найму и имеет зарплату не ниже 600 долларов. Такие люди с трудом, но могут позволить себе купить квартиру, машину и съездить отдохнуть. Средний класс определяют не только объективные параметры, но и в большой степени стиль мышления, стиль жизни. И в России сейчас есть средний класс, он формируется — особенно это заметно в больших городах и среди людей молодого поколения.
Тот, кто может купить дешевую иномарку
Игорь Евченко, директор по продажам компании «Пеликан-Авто»:
— Традиционно считается, что средний класс — это менеджеры среднего звена, предприниматели, банковские служащие. Я думаю, что в России к среднему классу можно отнести всех тех, кто имеет возможность купить иностранный автомобиль дороже 20 000 долларов. Автомобиль дешевле — особенно с развитием системы кредитования — сегодня могут позволить себе и люди с доходом ниже среднего. Сейчас в нашей стране наблюдается рост прослойки среднего класса — это видно по постоянному росту темпов продаж автомобилей. Что характерно, с развитием качественных дилерских центров в регионах постепенно растет и доля региональных продаж. И это естественно: крупные региональные центры развиваются, и доходы населения там растут.
Тот, у кого деньги работают
Валерий Савков, фермер, Кировская область:
— Я себя отношу к среднему классу. 14 лет назад я был бедным безработным. Взял в аренду участок земли, чтобы стать фермером. Начинал практически с нуля и за эти годы просто был обязан что-то создать. Денег, правда, у меня и теперь нет. Когда кому говорю об этом, считают — прибедняюсь. Или хуже того — жалуюсь. Ничего подобного. Несмотря на отсутствие денег, я теперь точно не бедный, потому что имею капитал: земля в собственности, свиноферма, техника разная, много всего. А все мои свободные средства работают. Как только копейка появится — бегу отдавать долги кредиторам. Я должен друзьям, должен банкам. Чтобы продолжать эффективно работать, моя кредитная история должна быть безупречной. Так что чтобы стать средним классом, или, как говорили раньше, выбиться в люди, надо уметь пахать. На вольных хлебах тем более.