Рекламные войны

Петербуржец Павел Нетупский (на фото) подал в суд на ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГЦРР). Истец уверен, что в свое время ГЦРР незаконно разместил несколько рекламных вывесок на доме, в котором он проживает

Татьяна Ромашенкова

Рекламные вывески на Невском, 109, где живет Павел, ему не нравились давно. Рассуждал он так: согласно Гражданскому кодексу РФ, вступившему в силу еще 10 лет назад, владельцы приватизированных квартир являются сособственниками всего общего имущества дома — стен, крыши и т д. Следовательно, без их согласия ГЦРР не имеет права сдавать общее имущество граждан под размещение рекламы с целью получения выгоды.

— Заплатив через сберкассу 100 рублей госпошлины, я отправил исковое письмо в Василеостровский федеральный суд, по месту расположения ГЦРР, — вспоминает Павел. — Вложил и несколько фотографий с незаконно размещенными на доме рекламными вывесками.

Одним из требований Нетупского был демонтаж рекламных носителей. Другим — запретить ГУП ГЦРР сдавать стены дома под рекламу до тех пор, пока все собственники квартир не дадут на это согласие и не получат процент от прибыли за сдачу их частной собственности. К удивлению Нетупского, за несколько дней до предварительного слушания дела в суде вся реклама с дома была снята.

— Возможно, столь быстрая реакция вызвана тем, что копия иска из суда поступила ответчику — в ГЦРР и те от греха просто демонтировали рекламу? — размышляет Павел. — Как мне удалось узнать, рекламные носители по адресу: Невский, 109, были демонтированы якобы в связи с тем, что срок действия на размещение рекламы на этом доме истек.

В любом случае демонтаж рекламы Нетупского удовлетворил. Теперь он собирается в судебном порядке добиваться взыскания дохода, полученного ГЦРР от незаконного использования его имущества.

— Почитайте статью 15 Гражданского кодекса РФ: если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды, — говорит Павел. — То есть если вы владеет 5% жилой площади дома, то вам причитается 5% от всего, что ГЦРР заработал от размещения рекламы на доме, начиная с того момента, как на нем появилась реклама.

Директор ГУП ГЦРР Александр Кадыров иск Нетупского считает надуманным. Хотя бы потому, что истец собирается взыскивать упущенную выгоду с ГЦРР, хотя по закону платить должны владельцы рекламоносителей.

— В Санкт-Петербурге появилось немало юридических и физических лиц, которые пребывают в иллюзии, что могут не платить в бюджет за размещение рекламы на городской собственности или требовать у города возмещения им упущенной выгоды, — говорит Кадыров. — Зачастую для получения этих доходов используются неэтичные и незаконные меры, такие как применение оружия или манипуляция общественным мнением. Если в вашем доме открылся магазин, почему бы не подать в суд на его владельца за то, что он с вами этого не согласовал и не заплатил за размещение своей вывески?! Если каждый житель начнет требовать у города деньги за какую-то долю своей собственности, мы придем к анархии.

Нетупский утверждает, что судится не из-за денег. Если ему удастся выиграть суд с ГЦРР, возмещение упущенной прибыли с 1995 года, когда появилась первая рекламная вывеска на его доме, составит несколько сотен рублей. Его задача — заставить коммерческие предприятия соблюдать букву закона. Тем более сейчас это делать гораздо проще, чем еще год назад.

— До 1 марта 2005 года разместить рекламу на доме было непросто. Кроме договора с ГЦРР от рекламодателя требовалось получить принципиальное согласие на размещение рекламного носителя от всех владельцев частной собственности, проживающих в доме, — рассказывает Павел.

Теперь процедура упростилась: достаточно провести общее собрание собственников жилья и получить принципиальное согласие двух третей собравшихся. Взамен собственники могут потребовать ремонт фасада здания или лестничных клеток.

— Например, известная французская фирма, открывшая магазин в Санкт-Петербурге, за право разместить рекламные щиты, отремонтировала квартиры всем собственникам жилья, — рассказывает Павел. — Прежде чем делать ремонт, у квартиросъемщики выясняли, какие обои и какой кафель в ванной они хотят.

Будет ли удовлетворен иск Нетупского, пока не ясно. Дело передано на рассмотрение в суд Центрального района Санкт-Петербурга, который должен состояться через несколько месяцев.

Если питерцы вдохновятся «делом Нетупского», рекламодатели понесут огромные убытки

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...