Победитель
Чисто из «родных»
 |
|
Можно спорить о том, что хуже: мэр-уголовник или уголовник с нереализованными политическими амбициями. Скоро, однако, мы это узнаем наверняка. В Нижнем Новгороде в марте выбирают Законодательное собрание, и партия «Родина» поставила во главе предвыборного списка Андрея Климентьева — человека, который в 1998 году чуть не стал мэром Нижнего Новгорода, ведя кампанию из СИЗО.
Климентьев — бизнесмен и подследственный по делу о бесследно исчезнувшем многомиллионном кредите Минфина — те выборы выиграл по-честному: попробуй-ка использовать административный ресурс, сидя в камере. Потом, правда, результаты мэрских выборов отменили из Москвы, а Климентьева осудили — тоже по-честному, кредит-то он распилил. Через несколько лет выпустили и посадили вновь — за распространение порнографии. В политику Климентьев сходил еще несколько раз, уже без успеха, а потом и вовсе от нее отрекся, сказал, что ему «не нравится общегосударственная система». Теперь, видимо, понравилась: вместе с коллегой по списку депутатом Госдумы Савельевым — большим любителем евреев, кавказцев и прочих инородцев — Андрей Климентьев под флагом «Родины» идет покорять нижегородский ЗакС.
Не исключено, что покорит: опыт есть. Тем более что «Родину», пострадавшую по суду на выборах в Мосгордуму, скорее всего, в Нижнем уже трогать не будут: все-таки думская фракция, не комильфо. Невзирая на без пяти минут нацистские лозунги. И на ее новое, чисто конкретное лицо, до сих пор считающее себя обиженным властью. По праву, кстати, считающее. Кто теперь знает, что стало бы, если бы Москва в 98-м не сжульничала с нижегородскими выборами? Ну посидел бы человек не на зоне, а в горисполкоме. Стал бы Климентьев воровать — сняли бы с должности, посадили: избирателям впредь наука. Вел бы себя прилично в кресле мэра — пошел бы дальше. Сейчас, вполне возможно, был бы Андрей Климентьев большим политиком.
Главой фракции «Родина», например.
ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВ
Проигравший
Информационный холод
 |
|
Программная политика данного канала случайно совпала с программной политикой остальных каналов страны. После недавних событий на REN TV этот процесс можно, наверное, назвать «свержением Романовых»: из эфира убирают всех прежних, отличающихся взглядами от нынешних.
Михаил Осокин, понятно, не вписывался в сегодняшнее телевидение со своей интеллигентностью, ироничностью и собственной интонацией, со своим демократическим и оппозиционным (старое НТВ, ТВ-6, ТВС) прошлым.
В том самом прошлом, в марте 1996 года ведущий прежнего НТВ Михаил Осокин писал: «Конечно, власть может настолько разгневаться, что сделает радикальные шаги. Например, под предлогом нового обострения обстановки в Чечне и в связи с терактами введет элементы цензуры. Или придумает что-нибудь в связи с предстоящими выборами. Но и это в любом случае временные меры. Думаю, обратного пути — к усеченному информационному пространству — уже быть не может, слишком далеко мы от него ушли».
В этом Михаил Осокин ошибся. Но уже тогда, в 96-м, оказался, к сожалению, прав в другом: «Журналистам надо привыкнуть к тому, что за блестящую профессиональную работу власть не будет носить их на руках».
На НТВ говорят, что предложат Осокину другие телепроекты, но почему-то кажется, российская журналистика пополнилась еще одним радиоведущим.
ЮЛИЯ ЛАРИНА