Попались

«Наши» — капкан для ретивых, страховка системы от самых амбициозных и прытких

Дмитрий ГУБИН, главный редактор журнала FHM
автор программы на «Маяке-24»

Движение «Наши» вывело в мае на улицу 60 000 молодых людей в одинаковых майках. Демократическая общественность, как ей и положено, в шоке: ах, за деньги; ах, новый комсомол.

Барышню нежного возраста взяли на фильм ужасов; Фредди Крюгер барышню впечатлил.

Меня, признаться, тоже: после развала комсомола еще никому — даже Никите Михалкову — не удавалось собрать такую прекрасную большую толпу. Потому что собрать прекрасную большую толпу лишь обещанием мелкой денежки, поездки в Москву или халявной майки невозможно. Там нужна идея: и организационная (говорят, лидер «Наших» Якеменко использовал структуру украинской «Поры»), и глобальная («Нет — олигархам и западным колонизаторам России!»).

Обе идеи замечательно прокатили. Это не мелкой стайкой книги Сорокина в сортир бросать.

То есть в России если не появился новый комсомол, то показано, что может появиться. Тут и спонсоры найдутся, и денег особых не надо. Я как-то ехал в Питер с активистами «Наших», слышал разговоры в тамбуре — там были плохо кормленные и одетые мальчишки, выкормыши панельных микрорайонов, какие будут чужими и бизнесменам, и тусовщикам, и браткам (но таких кривозубых мальчишек много среди муниципальных ментов). Они говорили о принципах партийного устройства, об уставах, о старших товарищах, об обязанностях по привлечению новичков, о том, как на средства США делаются революции.

Я давно не слышал таких тихих, упорных, пробивающихся бледным подвальным ростком карьерных разговоров.

То есть да — комсомол. Резерв партии. Штурмовой отряд. Путинюгенд. И нас, демократов, теперь точно раздавя-я-я-я-я-я…

Не знаю, очевидно ли из вышеизложенного, но я очень не люблю демократическую общественность. Я глупость вообще не люблю.

Комсомол, вопреки ходульному мнению, никогда не был резервом власти. Во власть в СССР путь был один: армия, производство, партком, райком, горком, обком, ЦК. По мере пути у человека появлялись зачес волос назад, предпенсионный возраст и фрикативное «г»: так они друг друга узнавали. А комсомол был презервативом, отстойником, ловушкой для тех молодых людей, которые пытались сделать карьеру ловким прыжком, минуя военкомат и мартеновский цех. Вы хоть кого-нибудь из комсомольских активистов, выбившихся в вожди, знаете? Комсомол — это реакция номенклатуры на внутреннюю угрозу от молодых, да ранних; заслон внутренней конкуренции.

То же и теперь. Нынешняя власть прошла общий путь: приватизация, администрация, силовики, энергоносители в особо крупных, выборы. Они тоже друг друга определяют по взгляду. И если посадка Ходора — внутренний передел, то потребность в «Наших» — реакция на поколение, которое старый путь пройти не может (все приватизировано), но власть получить хочет. «Наши» — презик, каплеуловитель, капкан для ретивых. Василий Якеменко, в общем, тоже ведь для системы чужой — что для питерских юристов-чекистов, что для чубайсовских экономистов.

Если чиновный класс стал реагировать не только на внешние (нацболы, коммунисты, демократы), но и внутренние (молодые карьеристы) угрозы — значит, строительство нового СССР завершено. Это чиновничья система, где правит клан, вход в который жестко фильтруется; где умирают, но власть не отдают; и где все направлено на поддержание стабильности, то есть застоя. Вы ведь хотели, чтобы в стране был «порядок»?

Очень клево будет посмотреть на распад и этого СССР.

Poor Путин.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...