НЕ У ВСЕХ ЖЕ МОЗГИ ВРАСКОРЯКУ
«Меня пугают, а мне не страшно», — если не ошибаюсь, слова эти сказаны Львом Толстым. И с того времени прижились. Будучи большую часть своей жизни человеком военным, я прошел через многие «пугания». Но вот после статьи В. Красильникова «Америка готовит удар... по России?» (и забросает нас бомбами через каких-то семь лет, жутко даже), в которой меня тоже пугают, мне стало по-настоящему страшно. Потому что я не знаю, кому верить. И можно ли сегодня вообще кому-то верить. Включаю телевизор. Американцы в Ираке — все врут. Иракцы отходят — тоже врут. Добропорядочная газета выступает с разоблачением. Не менее порядочная газета уличает ее в подтасовке. Известный политик говорит перед камерой, что и как хочет. А потом не признает очевидное и услышанное всеми. Правители всех уровней вещают одно, обещают другое, делают третье. Увы, никому не важно, что будет через семь лет, — все заняты днем сегодняшним.
Возвращаюсь к статье. А если она тоже своего рода продуманный «вброс» (или «выброс») информации? Кем он тогда продуман? Военными, чтобы увеличили бюджетные ассигнования? Политтехнологами? Или прессой, чтобы мы вновь возненавидели Америку и чтобы в нас взыграла гордость великороссов? Америку-то мы любовью и так не жалуем. Но должен же быть здравый смысл у кого-то, ну не у всех же мозги враскоряку... Уважаемый мною В. Лукин уверенно заявил, что на нас Америка не нападет — из-за нашего ядерного потенциала. И я склонен верить ему. Неизвестный мне В. Красильников дает трагический прогноз. Но ведь есть же Министерство обороны, его Генштаб, есть другие компетентные органы. Отреагируют ли они?
В. НИКОЛАЕВ
МЫ С АМЕРИКОЙ НА ЕДИНОЙ ПЛАНЕТЕ
И раньше и тем более сейчас в связи с войной в Ираке стало чудовищно популярным критиковать американцев. Каждый день мне пытаются навешать на уши: американцы бездушные, обманутые государством, толстые, с низким IQ люди. Так что спасибо Аде Баскиной за спокойный и взвешенный рассказ об американском образе жизни. Я боюсь, мы не учитываем того факта, что, живя на одной планете, мы не можем не принимать во внимание, как влияют другие страны на наши судьбы, ведь и другим странам не избавиться от влияния России. Я не имею в виду только политику или экономику. Искусство, информация, единый дух планеты — вот на что я обращаю ваше внимание. Именно это стало важно для меня, когда я начала задумываться о своем будущем. Разве вам не хотелось очутиться, пусть на мгновение, в кишащем людьми и машинами Нью-Йорке, поиграть в казино в Лос-Анджелесе? Разве образы Микки-Мауса, Тома и Джерри не влияли положительно на нашу ментальность, делая нас оригинальнее трех поросят и смелее замерзшей Снегурочки? И разве, видя жизнь американских богачей, читая о счастливых превращениях бедняков, мы не пытались заработать первые 100 рублей? Почему же нас упрекают в естественном желании стать успешными?
Еще лет в 15 меня стали прельщать простота и одновременно значимость американской жизни. Насладившись очередным хеппи-эндом, я закрывалась на кухне и зубрила английскую грамматику, мечтая о чем-то большем, нежели просто знание английского. Да, возможно, я не буду жить в Америке. Но разве недостаточно уже того, что красивые картинки голливудской жизни сподвигли меня на самосовершенствование? Я не говорю, что надо прямо сейчас все бросать и перенимать американскую культуру. Я просто хочу сказать о том сильном воздействии, которое мы можем оказывать друг на друга, живя хоть и на разных континентах, но на единой планете.
Наталия КРИВИЦКАЯ
студентка, 20 лет
УРОКИ ДО И ПОСЛЕ ВОЙНЫ
Ираку повезло. Чертовски повезло. Представьте, что за него взялась бы Российская армия... Да бог с ними, с солдатиками нашими. Спрашивать надо с тех, кто их в бой ведет.
Уровень анализа, продемонстрированный российскими наблюдателями войны в погонах, поражает своей неадекватностью. Маршал Язов предсказывал, что будет фанатичное сопротивление иракской армии, резервистов и ополченцев. И где оно, сопротивление? А после сдачи Багдада признался в «Комсомолке», что мощь иракской армии на поверку оказалась мыльным пузырем. Один генерал в интервью журналу «Власть» договорился до того, что иракцы будут защищать свою свободу. Воистину такое скажешь только в припадке белой горячки. Какая свобода у иракца? «Известия» писали, что планы американского «блицкрига» провалились. Такое единодушное мнение высказали генералы, в разное время занимавшие высшие должности в руководстве советскими и российскими вооруженными силами.
И таким людям доверялись миллионные армии!
США разгромили иракскую армию, рассеяли республиканскую гвардию Хусейна. Того, что долгие годы высасывало последние соки из нищего народа, больше не существует. Разбираться со своей армией России придется самой. И очень серьезно.
Л.С. ЛЯЛИН
НА КАЖДОГО БОМБИСТА ФРЕЙД НУЖЕН
Мне, конечно, трудно тягаться с г-ном Бим-Бадом — он ректор, он волшебник, а я только учусь, я на третьем курсе. Если что не так, извините. Посыл (чтобы бороться с терроризмом, надо знать его корни и психологию), безусловно, верный, но трактовка фактов, по-моему, слишком общая и беллетристическая даже. Тут бы я хотела определиться в понятиях. «Терроризм» — это средство борьбы с властью. Это из-за угла. Александр Ульянов был типичным террористом. А «террор» — это средство борьбы власти с противниками и народом. Это открыто, это со стороны власти как бы законно. Давайте не путать. Сам Ленин террористом не был, но давал указания другим, он был власть. Он был упертым революционером, приветствующим и организующим террор во имя достижения цели. И ничем не гнушался, вплоть до «расстрелять и вывезти сотни проституток». Был ли он тираном? Как Саддам Хусейн? Тоже, думаю, нет. Но верно и то, что он не терпел рядом с собой умных соратников (Плеханова, Мартова и пр.) и «съедал» их. Он скорее деспот. Вот Сталин — да, тиран. Он объединил в себе черты и тирана и деспота. Но я не об этом.
Я о том, что любое явление и факт можно рассматривать с разных сторон. Если следовать «Детству тиранов», получается, что корни терроризма в среде воспитания, т.е. растут из семьи. Это, с моей точки зрения, спорно. Тут на каждого бомбиста Фрейд нужен. (Но вообще-то я смеялась над песенкой, которую пела Мария Александровна маленькому Володе: он разодвинет кругозор человеческому роду.) Но продолжу мысль. Как нас учат философы, нет ничего абсолютного. Абсолютна только истина факта. А дальше идут его трактовки, домыслы, версии, ну а это, знаете... как дышло, недоказательно, эмпирически. Я, извините, упрекаю вас в вольности и натяжках. Только один пример. Говоря, что А. Ульянов отказался от помилования царя, г-н Бим-Бад как историк должен знать, что существует письмо Ульянова Александру III. Вот оно почти целиком.
«Я вполне сознаю, что характер и свойства совершенного мною деяния и мое отношение к нему не дают мне ни права, ни нравственного основания обращаться к вашему величеству с просьбой о снисхождении в видах облегчения моей участи. Но у меня есть мать, здоровье которой сильно пошатнулось в последние дни, и исполнение надо мною смертного приговора подвергнет ее жизнь самой серьезной опасности. Во имя моей матери и малолетних братьев и сестер, которые, не имея отца, находят в ней свою единственную опору, я решаюсь просить ваше величество о замене мне смертной казни каким-либо иным наказанием».
Неизвестно, по каким причинам это письмо не было передано царю. Но факт остается фактом. Помимо этого документа есть другие, раскрывающие личность А. Ульянова, признавшегося, что ему «одному из первых принадлежит мысль образовать террористическую группу», однако в своих показаниях директору Департамента полиции П. Дурново он не посчитал нужным назвать соучастников. Из документов мы видим другого Ульянова и другие семейные отношения. Жаль, что всего Ленина и всего Сталина после перестройки из библиотек выбросили. Потому что документ есть документ, а не трактовка.
И последнее, а может, с этого надо было начать. В чем-то не соглашаясь, я благодарна вам за то, что заставляете читателей думать, а не созерцать.
Татьяна ВОРОНИНА
Москва
НЕТ У МАЛОГО БИЗНЕСА ДЕНЕГ НА ВЗЯТКИ
Приветствую «Огонек», приветствую деловую и красивую даму, отдавшую себя самому неблагодатному делу — малому бизнесу. Г-же Хакамаде странно, что идея малого бизнеса до сих пор не овладела массами. Мне тоже странно. Ведь любой толковый человек рожден, чтобы создавать и гордиться тем, что создал. Он хозяин. Мой отец так говорил: «А вот если бы у крестьянина на селе была своя «бубочка», да не обложили бы налогом каждую яблоньку, вот тогда бы Россия цвела». Я к чему веду? Ну, выбила советская власть желание иметь свое дело. Заклеймила позором. Переселила в Сибирь, отобрала землю, скот, мастерские и т.д. Но ведь есть же такое понятие «генетическая память»... Подумаешь, сто каких-то лет еще не прошло с 1917 года, а до него-то века целые сколько было этого самого «малого бизнеса»... Вся царская Россия — малый бизнес. Так почему именно тот инстинкт собственника, та генетическая память не возвращаются?
Вот было недавно в России такое время. Уже без пресловутой советской власти. Цены отпустили. Производства встали. Товаров и продуктов — ноль. Я работал в «ящике» — ВПК нам не нужен, ВПК свернули... Зато свобода! Разрешили аренду, торговлю и пр., чему все «ура!» кричали. Уволенный, я мыкался-мыкался со своей радиофизикой и свободой, и, знаете, чем занялся? Стал варить варенки. Варенки — это дешевые джинсы, обработанные так: пара или две штанов завязываются произвольно нитками и варятся в котле или тазу. Получаются как бы размазанные пятна. Шли на Черемушкинском рынке нарасхват! Мы, трое сорокалетних мужиков с высшим образованием, вечерами на даче, чтобы не настучали, варили портки. Однако так было. Я «наваривал» прилично. Но страдал невероятно от того, что был унижен, что простился с наукой, что давал взятки, бегал от налогов, хамства и т.д.
Года через два поползла в Москву из-за кордона радиотехника. О! Арендовал подвал и стал крутиться на новом поприще. Выкупил подвал, заключил контракты на поставки и пр. И началось! Рэкетиры, налоговики, аренда галопирует. И главный бич — взятки; давал, как та сорока-воровка кашу: этому дала, другому дала, а вот этому не дала... Ах, вот этому не дал взятку? Ну, держись, идем с обыском. Только не 30 процентов, как считает г-жа Хакамада, а ровно половина уходила на взятки. И вместо дохода — минус...
А дальше... «Правильно и быстро» у меня не получилось. Миллионера, как говорил Остап Бендер, из меня не вышло, «переквалифицироваться в управдомы» я не захотел. И я уехал. Теперь знаю, что многое изменилось в России к лучшему. Что лед тронулся и люди возвращаются. В Канаде я научился настоящему бизнесу. Методом проб и ошибок. Зла не держу, у меня на это, видно, слаба память. И переменам вашим радуюсь.
Д. ПОКРОВСКИЙ
Монреаль, Канада