ИГРА В ПОДДАВКИ

ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ, ДИРЕКТОР ФОНДА ЭФФЕКТИВНОЙ ПОЛИТИКИ:

Буш заявляет о необходимости бомбить Ирак. Россия заявляет о своих экономических интересах в Ираке. Франция и Германия заявляют о своей неподдержке военной операции США в Ираке. Израиль заявляет о необходимости борьбы с международным терроризмом. Англия заявляет о необходимости бомбить Ирак и о необходимости обуздать экспансию Израиля в Палестине. Палестина заявляет о своей независимости. Шарон приезжает в Москву и пытается договориться по поводу Палестины. Иракский эмиссар приезжает в Москву и пытается договориться насчет бомбежек. Путин говорит с Бушем, Шредером и Шираком... Партия отложена

ИГРА В ПОДДАВКИ


ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ, ДИРЕКТОР ФОНДА ЭФФЕКТИВНОЙ ПОЛИТИКИ:

— Наши позиции в арабском мире после всех «плясок» начала 90-х годов носили очень непрочный характер. Правда, они и до этого были сомнительными. Где был арабский мир, когда разрушился Советский Союз? Он что, помог нам? Хотя бы как-то? Это был мнимый союзник, псевдосоюзник. Это был получатель наших кредитов, он рассматривал нас как донора, и только. Как только мы перестали быть донором — от нас отвернулись. Сейчас наши позиции стали очень охотно занимать другие страны. Мы должны эти позиции отстаивать, но они не связаны, строго говоря, с Саддамом Хусейном.

США начали проводить очередную мировую ревизию. До недавнего времени Америка считала, что у нее есть сверхпрочные позиции, но 11 сентября выяснилось, что это не так. Произошла ревизия статус-кво. Да, при трагических обстоятельствах, но все-таки она была неизбежна. Россия, может быть, более всех стран заинтересована в подобной ревизии, потому что нынешнее мировое статус-кво, в котором мы являемся, в общем-то говоря, скорее объектом, чем игроком, нас не устраивает. И весь остальной мир это тоже не устраивает, особенно после того, как Россия стала усиливаться.

Отнимите от сегодняшнего дня три года и посмотрите, чем была тогда Россия? Она вообще рассматривалась, как пространство, и возникла даже такая формула: «Мир без России». Уже планировали, как будет выглядеть мир, в котором России вообще не будет. Но сегодня Россия рассматривается опять. Усиление России кажется чудом. И это чудо — главное, что мы должны зафиксировать, потому что оно повышает капитализацию страны, ценность, стоимость на мировом рынке России растет. Но, разумеется, это очень тонкая игра. Мы не можем в ней занимать какую-то жестко фиксированную позицию, связаться с какой-то одной из мировых группировок, просто потому что у каждой из них свои интересы, и мы им нужны до поры до времени. Надо просто заключать такие определенные союзы, но держать, безусловно, в игре главного игрока. Главным игроком сегодня являются Соединенные Штаты Америки, а не Ирак. Россия сейчас недооценена, именно поэтому нас не устраивает статус-кво. Но мы должны представлять, где именно закончится этот пересмотр. Любая ревизия ведь заканчивается соглашением. Любая ревизия заканчивается какой-то новой концепцией международного права.

В каком-то смысле мир сейчас живет на остатках, как это ни парадоксально, на руинах вестфальских соглашений, то есть на принципе суверенитета. Ялтинские соглашения ограничили суверенитет, но сейчас они окончательно разрушаются. Ни одна страна больше не может претендовать на иммунитет, на то, что ее внутренние дела никого не касаются. Заметьте, никто не решается обсуждать правильность или неправильность внутренних дел Соединенных Штатов Америки. Это последний мировой суверенитет, в котором никто не сомневается. Причина ясна без дальнейших комментариев...

Так вот, мы должны оказаться в группе стран, в отношении которых немыслима ситуация с практически полной потерей суверенитета, как, например, происходит у нашего стратегического партнера Украины. Ведь Америка фактически выдвинула перед ней ультимативные требования инспекции ее противорадарных систем «Кольчуга». Аналогичное требование в отношении России сегодня выдвинуто быть не может. И мы не должны позволить, чтобы с нами разговаривали языком ультиматума. Кстати, мы не должны позволить это и в отношении Украины. Вот это важные вещи. Разумеется, мы должны настаивать на том, что наши позиции в Ираке — именно позиции, а не абстрактная геополитическая чушь — это долги Ирака России. Российские компании на этом рынке должны учитываться.

Но, кроме того, у нас есть и свои счеты к Саддаму Хусейну. Ведь он фактически поддерживает инфраструктуру международного террора, в том числе и чеченского. Ведь его шахиды — это страшная сила, это оружие массового поражения. Фанатично настроенные люди в соединении с современной техникой по своей мощности равносильны атомной бомбе средней мощности.


АНДРЕЙ ПОЛОСИН, КАНДИДАТ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАУК:

— Сейчас в мире все страны можно разделить на три категории по их отношению к нефтяному вопросу: страны — производители нефти, страны — потребители нефти и США. США — в отдельной группе. Они, конечно, потребители, но и производители: нефть-то, напомню, добывается (даже в странах Персидского залива) американскими компаниями и американскими специалистами. Только на черных работах там пакистанцы и индусы... Поэтому России, а равно Норвегии и Великобритании (как нефтедобывающим странам) выгодны высокие цены на нефть и мирное развитие ситуации в Ираке. Всем странам-покупателям — низкие цены, то есть тоже снятие эмбарго с Ирака. И только Америке, чтобы контролировать мировой рынок, нужен полный контроль над Ираком. Пока там сидит несимпатичный (что истинная правда!) Хусейн, контроля не получится.


НАТАЛЬЯ НАРОЧНИЦКАЯ, ЭКСПЕРТ ГОСДУМЫ:

— На поверхности всем очевидное желание США полностью взять под свой контроль весь Ближневосточный регион. В макроэкономических исследованиях этот регион именуют мировым углеводородным эллипсом. Второй пласт целей — задача окружить нефтяной эллипс широкой лентой военно-стратегического присутствия. Как историку для меня очевидно, что сразу после Ирака Штаты подойдут к Ирану. Потом надо будет прибрать к рукам Пакистан. И на карте действительно обозначится классический эллипс, соединенный военно-стратегическими линиями. Континентальная Европа в большинстве недовольна таким развитием событий. В Европе живут и работают несколько миллионов мусульман, она в большей степени, чем Соединенные Штаты, зависит от арабской нефти. И война приведет здесь к дестабилизации политического, этнического, экономического равновесия.

Фоторепортаж Юрия КОЗЫРЕВА

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...