ТОСКА ЦАРАПНУЛА ПО СЕРДЦУ
«Огонек» покупаю постоянно, читаю с интересом, спасибо за журнал. Вот и № 34 купил, а там — про авиапром, ода «На смерть Дракона». И тоска царапнула по сердцу. Я проработал в авиаремонтной промышленности сколько-то там лет, ремонтировал эти самые «Ил-76». Все, что написано про самолет, — правда. Хотя и не откровение. Все параметры машины, ее коммерческая неэффективность были очевидны и специалистам, и общественности еще много лет назад. Вот только КБ (ОАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина») о том, похоже, как не ведало, так и не ведает.
Противоречивое впечатление от статьи. Казалось бы, все точки над i расставлены и расставлены верно. Заметно, что автор пообщался со специалистами. Книжку Селякова прочитал... Видно и то, что не поленился пройтись по авиационным интернет-форумам. Жаль, ссылочку не привел. Вопросы поставлены правильно, но как-то... Еще раз говорю, конечно, все про наш авиапром правда. И про бездарные личности в КБ, и про патологическую неспособность этих самых КБ создать коммерчески эффективную гражданскую авиатехнику. Стоило бы упомянуть и про то, КАКИЕ деньги наши авиазаводы хотят за свою продукцию, и про то, умеют ли на предприятиях авиапрома вообще считать деньги. Получается, что ничего с нынешним российским авиапромом поделать нельзя, так и будет этот монстр умирать в агонии, проедая бюджетные деньги. Все правильно, но осталось у меня впечатление недосказанности.
А что же дальше? Про дальнейшую кооперацию с Эрбасом (Airbus) миллион раз говорено-переговорено. А какой выход? Мне жаль, что даже «Огонек», который я очень уважаю и который заслуженно претендует на то, чтобы быть интеллектуальной совестью нации, не смог ответить на многие серьезные вопросы, связанные с такой глобальной темой, как крах российского авиапрома. Надо бы продолжить разговор.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Валерий АФАНАСЬЕВ, г. Жуковский Московской обл.
ИЩУ ВЕРУ БУЛГАНИНУ
Поздно, очень поздно попал ко мне номер «Огонька» со статьей «Мои кремлевские подруги». Начинаю письмо с цитаты из статьи, чтобы было ясно, о ком и о чем идет речь. Дочь Никиты Сергеевича Хрущева Рада Аджубей отвечает на вопрос корреспондента Константина Смирнова: «У меня в жизни было не слишком много подруг, но были и те, кого я очень любила и до сих пор вспоминаю и дорожу ими. У меня в Киеве была очень близкая подруга — Неля Корниец. Она и сейчас есть. Потом Верочка Булганина, которую я много лет не видела. Мы с ней перезваниваемся. И Воля Маленкова. Верочка была моложе, а Воля была старше. Вот это были очень близкие мне люди, очень дорогие».
Господа! В этой беседе упоминается о Вере Булганиной — дочери Николая Александровича Булганина от первого брака. Я ищу Веру, я ищу ее много лет, в молодости мы часто встречались — наши отцы работали вместе. Вера работала врачом в Боткинской больнице. Я хорошо знала родную сестру матери Веры Анну Сергеевну, помню, что она шила платья для балерин из Большого театра. У нее был сын Женя. Вера к ней часто заходила. Эти подробности для того, чтобы она смогла узнать человека, который разыскивает ее. А разыскивает ее дочь Николая (Коли) Леонтьевича Бирашевича.
Почти два года прошло с той публикации. Но я надеюсь, что Вера Николаевна Булганина здорова, я уверена, что она или люди, ее окружающие, непременно читают «Огонек» и свяжутся со мной через журнал.
Заранее благодарю.
Людмила Николаевна БИРАШЕВИЧ
НЕ ЖЕЛАЯ ОСОЗНАТЬ...
Я постоянный читатель электронной версии вашего журнала. Недавно прочитал статью «Борец с чудом-юдом» об «известном» американском физике г-не Милославском и был потрясен глубиной нелепых идей и суждений этого физика-перебежчика относительно Америки, американской науки и медицины в частности. Я понял, что этот борец с чудом-юдом представляет собой типичный пример определенных эмигрантских кругов (к счастью, очень малочисленных), которые страдают психологическим дизадаптозом. Эмигранты, пораженные этой «трансплантационной болезнью», ходят по новой земле с шорами на глазах и не видят, не понимают, что происходит вокруг. В своих неудачах и провалах они в первую очередь обвиняют американскую систему, не желая при этом осознать, что проблема заключена в них самих, в их нежелании понять и подстроиться под ритм другого общества, столь бескорыстно приютившего их под свой кров.
Профессор Александр ШИХМАН
Калифорния, США
КАК РОССИЙСКИМ СПОРТСМЕНАМ ПОБИТЬ ВСЕ РЕКОРДЫ
Вы много пишете о спорте. Один из способов поднять престиж многострадальной нашей родины — спортивные рекорды. Я решил помочь. Как поднять рекорды во всех областях спорта, я не знаю. А как поднять в метании молота, знаю. Есть такой сплав — нитинол. Он более известен своей памятью формы: если его нагреть и согнуть, материал форму запомнит. Его можно потом разогнуть, а снова нагреть, и проволока согнется сама. Но есть у нитинола и другое, менее известное свойство — псевдоупругость. Оно состоит в том, что при деформациях почти до 15% материал ведет себя как резина — просто удлиняется. А при больших деформациях ведет себя как жесткая сталь и удлиняться перестает.
Теперь переходим к спортивному молоту — это тяжелый шар, соединенный с рукояткой тросиком определенной длины, около метра. Масса молота и длина тросика строго оговариваются, так как от этого зависит результат броска. Например, чем тросик длиннее, тем дальше можно закинуть молот. Ну это понятно: при одинаковой угловой увеличивается линейная скорость шара, и он улетает дальше. А меряют длину троса, естественно, когда он лежит, а не тогда, когда его раскручивают! Вы уже поняли мою мысль? Нужно сделать тросики из нитинола! Во время раскрутки за счет центробежной силы трос удлинится и результат броска увеличится. При этом никаких норм и правил спортсмен не нарушит: материал троса правилами не оговаривается! В конце концов прыгуны с шестом перешли же в ХХ веке от бамбуковых шестов к сложным пластиковым композитам.
Есть и еще одно предложение. Как я уже говорил, ограничен вес спортивного снаряда, но не ограничен материал. Если изготовить метательный снаряд — молот, ядро или диск — допустим, из золота, он будет гораздо меньше по объему, потому что золото плотнее стали. А раз снаряд меньше, значит, меньше и его сопротивление воздуху и, соответственно, дальше полет. Жалко дорогого золота? Сделайте из вольфрама или осмия. Только держать мое предложение нужно в секрете от всего мира, а то не успеем пожать плоды идеи.
Н. Г
профессор, доктор технических наук
МНЕ СЧАСТЛИВЫЕ БРАКИ ИЗВЕСТНЫ, ОДНАКО...
Мне только 25 лет. Но уже приходилось не один раз слышать вопросы вроде: «Почему до сих пор не замужем?» или сочувственные советы типа: «Надо бы уже наладить личную жизнь». Хотя я и не подозревала, что с ней случилась какая-то поломка. Поэтому тема, обсуждаемая в статье Н. Радуловой «Не ходите, девки, замуж!», мне знакома. Кроме того, я считаю ее серьезной психологической проблемой. Частная жизнь очень тонкая, хрупкая, не любящая чужих глаз, неприкасаемая, сугубо индивидуальная сторона бытия каждого человека. И бесцеремонное вмешательство в нее каких-то общественных стереотипов недопустимо. Пора бы уже научиться уважать право женщины на свободу выбора: читать ли ей классиков в собственном саду или проводить по шесть часов ежедневно в домашних заботах. Это уж как кому удобно и кто чем счастлив.
Кто-то, возможно, скажет: «Ну и живи, как тебе хочется. Кто мешает?» Конечно, физически никто не препятствует. Но постоянно приходится испытывать на себе психологическое давление общественного мнения. И самое ужасное, что его цель одна — посеять во мне или в любой другой незамужней женщине, стремящейся к внутренней и внешней свободе, чувство неполноценности, которое грозит переродиться в уродство.
Кстати сказать, ничто не возникает на пустом месте. Вот, к примеру, всем известный факт: в количественном соотношении женщин и мужчин последние значительно уступают. И приходится женщинам самим заботиться о себе. Отсюда уверенность в собственных силах и критический взгляд на далеко не идеальное изобретение человечества — замужество. Я не выступаю против брака вообще (мне известны примеры счастливых союзов). Мне глубоко отвратительны неприятие и порицание окружающими тех женщин, которые находят в себе смелость жить так, как в первую очередь угодно им самим.
Спешу успокоить г-на Д. Коковихина, написавшего отклик на статью. Демографическая ситуация в стране, на мой взгляд, не так уж плоха. Да, было время, жили бедно и было страшно. Вполне понятно, что женщины практически перестали рожать. Но жизнь циклична. Ситуация в стране меняется, и с рождаемостью все урегулируется. Нужно быть оптимистом и верить в жизнь, а также, что немаловажно, в свой народ. Как показывает история, русских не так уж легко изжить.
А. КАБИНА
Петрозаводск