На днях Сергей Кириенко в сердцах сказал, что чем больше российский народ хочет реальных правых ценностей — свободы предпринимательства, ясных и посильных налогов, — тем больше ему внушают, что он хочет в социализм и должен голосовать за левых. А мне на днях пришлось вспомнить о своем врачебном дипломе и заняться психотерапией с безутешным приятелем. Тот признался, что конец света, так и не состоявшийся, его устроил бы гораздо больше, чем неизбежное (по его ощущениям) конституционное большинство коммунистов в следующей Думе; смена строя, закрытие границ и маленькая победоносная гражданская война против бизнесменов и либеральных интеллигентов. Я сказал, что у него бред: комми не вернутся никогда. Хотя бы потому, что, как всем сейчас известно, от работы с красными за любые деньги отказались чуть ли не все крутые московские агентства и спецы по политической рекламе.
— Да зачем им агентства и спецы, — засмеялся мой друг, — когда у них есть «МК», «АиФ», «Комсомолка», «Версия», «Совсекретно», «Радио России» и все телеканалы?
— Как! — опешил я. — Это, конечно, коммерческие, но изначально демократические издания!
— А ты посмотри, как и о чем они пишут и вещают, — хмыкнул мой приятель, — о всеобщей нищете и хаосе при бешеной популярности Примакова и ностальгических настроениях по Совку. Очень удобная позиция, когда у тебя самого и хата от игрушек ломится, и тачка сплошь из наворотов, и отдых с женой на Канарах, а с подругой на Багамах. Если б не бензиновый кризис в Краснодарском крае, наша свободная пресса и слова бы не проронила о том, что в этой нищей и разоренной стране люди почему-то до сих пор стадами на собственных машинах ездят отдыхать в Сочи!
«НАРИСУЙ МНЕ ЭТО ЧЕРНЫМ...»
У социологов во всем мире есть совершенно железные критерии — кого считать бедным. Этим критериям, по последним данным, отвечают 19% российских семей. Это плохо и неприлично много. Но откройте нашу прессу — там будет светиться цифра отнюдь не 19, а все 80. Кому нужно завышать цифру аж в четыре раза? Глупо отрицать, что в стране полно людей и целых регионов, годами не видевших зарплаты и уже не мечтающих о новых, цивильных, безопасных и дорогих рабочих местах. Но рост числа личных авто (очевидный даже по пробкам!), растущий рынок недвижимости, огромные объемы продаж туристических услуг или платных услуг стоматологов подсказывают: отнюдь не одни олигархи и правители стали жить намного лучше, чем раньше. Почему же о первом — кричат, а про второе — молчат?
Оппозиционная пресса — та просто обязана создавать картину бесконечного конца света в отдельно взятой стране. Иначе нечем мотивировать необходимость борьбы с «оккупационным режимом». Но какого черта остальным надо рисовать все черным?
Я взял карандаш и бумагу и стал считать. Вот аудитория нашей оппозиционной прессы — «Советской России», всех вариаций «Правды», «Дуэли», «Молнии», «Завтра». Если даже каждую газету, кроме купившего, зачитывают до дыр еще человек десять — это все равно на порядок меньше числа голосующих за оппозицию. К тому же как раз эта пресса критикует КПРФ за ренегатство и буржуазность; и посему часто призывает не голосовать за тех или этих, а строить баррикады. Более радикальная литература — еще больше призывов решать вопросы каким угодно путем, но не на выборах. Характерный заголовок из брошюры бывшего министра печати Бориса Миронова: «Не стреляться, а стрелять!» Так растят не пресловутый «протестный электорат», а погромщиков. Но кто ж тогда холит и лелеет огромную армию избирателей, голосующих за левых?
Пресса (искренне или не очень), считающая себя демократической. Больше некому.
ЛЕВЫЕ НАД СХВАТКОЙ. БЕЛЫЕ И ПУШИСТЫЕ
Вот, безусловно, блестящая психологическая находка — образ президентской Семьи. Во всем мире у крупных политиков есть окружение, влияющее на принятие решений. Удачно найденное слово «Семья» придает этому рутинному явлению совершенно иное звучание, создавая впечатление полного развала в управлении государством. Естественно, близкие к Семье издания начинают нападать на нападающих. В итоге обе стороны, которые сами-то более или менее из демократического лагеря, оказываются по уши в компромате. Кто остается незапятнанным, белым, пушистым и постоянно выступает на страницах демократических изданий в роли арбитра и эксперта при разборках Кремля с Мэром? Правильно, левые.
В более старых демократических странах подобные трюки не проходят. Пресса соблюдает так называемые правила политической гигиены: зови в эфир и на полосу кого угодно, кроме тех, кто совершенно явно собирается растоптать конституционный строй. Какие бы правильные слова о разборках в правящей элите и о положении в стране ни говорили лидеры антиконституционных сил — не выноси это на полосу, не рекламируй эти силы.
Казалось бы, про нашу «системную оппозицию» давно и хорошо известно, что это псевдоконституционная сила. Что сейчас они выполняют не отмененный ленинский завет об использовании структур буржуазного общества — парламента и свободной прессы — для борьбы с этим же обществом. Соблюдают все формальности, чтобы Минюст не смог их запретить. Придя к власти, они и без Минюста запретят все остальные партии. Сейчас они могут цивильно подать иск на обидевшее их издание. Придя к власти — просто всех позакрывают и пересажают. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не верить их гарантиям: дача заведомо ложных обещаний — практика компартий во всем мире.
Да, правой прессе не очень-то хочется изучать бизнес-структуры и партийные кассы оппозиции. Вроде оно как ниже своего достоинства. По-человечески понятно. Но если не хочется или страшно возиться с добыванием компры на левых — ну так и не возись с ними вообще! Невозможно подать и выиграть иск к газете и радиостанции за бойкот той или иной политической партии. Иск можно вчинить, если о тебе сказали не то. Но его нельзя вчинить за то, что тебя не замечают.
А ведь есть даже личные резоны не делать им рекламу. Их левые величества не любят частную собственность. Стало быть, и твоя покупка «хрущевки» в Москве пять лет назад была незаконной. И завтра не кого-нибудь, а тебя попросят по-хорошему убраться обратно в провинцию, а московскую квартиру отдать государству. В лучшем случае.
Но мои отважные коллеги страха не имут. Пишут примерно в таком духе: «В Польше же вернулись к власти коммунисты, и ничего страшного не произошло!» Хотя в Польше у руля встали отнюдь не реальные коммунисты, а социалист и БЫВШИЙ коммунист Александр Квасьневский. Его ценностные ориентиры имеют к программным установкам КПРФ примерно такое же отношение, как очковая змея к магазину «Оптика». Какого же черта, зная все это, кокетничать и передергивать?
ВСЕНАРОДНАЯ НЕНАВИСТЬ ЗА $ 2 000 000
Ей-богу, это уже полный маразм. Особенно в ситуации, когда в стране не осталось ни одного вменяемого правого политика, на которого не были бы вылиты цистерны компромата. Гайдар? Ограбил страну. Чубайс? Раздал бесценное советское народное хозяйство ворам за бесценок. Немцов? Политический плейбой с хищной улыбкой, опозорившийся с пересадкой чиновников на «Волги». Кириенко? Спровоцировал невиданный кризис. И вообще все они жиды, только усиленно это скрывают. Надо сказать, что, выезжая в глубинку, рядовые агитаторы оппозиции даже и не особенно объясняют, что плохого стране сделали правые. Да евреи они все — и баста!
Зато левые лидеры в своих интервью очень часто говорят о всеобщей СТИХИЙНО ВОЗНИКШЕЙ ненависти народа к правым. Специалисты по политической рекламе в эти минуты обычно качают головой и скептически усмехаются: ничего стихийного и «из низов» не было и в помине. Для профессионала не составляет никакого труда отследить, как и когда были раскручены ключевые антирекламные слоганы, касающиеся ключевых фигур правого спектра. Например, слоган «Чубайс — народный аллерген» сначала был вброшен в массы крупнейшей московской газетой, а затем она же его начала цитировать, как подслушанный в народе. Есть эксперты, которые называют цифры: на раскрутку слоганов «Чубайс — народный аллерген» и «Гайдар ограбил Россию» ушло примерно по 2 миллиона «зеленых». Кто их заплатил — думайте сами.
Горы бумаги написаны о политической легковесности и бесперспективности бывшего нижегородского губернатора и первого вице-премьера федерального правительства Бориса Немцова. И ни слова о том, что летом девяносто седьмого он предлагал Госдуме плоскую шкалу исчисления подоходного налога с физических лиц. Наших соседей — эстонцев — эта шкала избавила от проблем со сбором подоходного: при плоской шкале он взимается гораздо эффективнее.
НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ?
Последовательная праволиберальная политика вывела Эстонию на третье место в Европе по привлечению инвестиций на душу населения. Об этом тоже гробовое молчание: писать о том, что правые ценности строить и жить помогают, наша пресса не хочет. Впрочем, заговор молчания и лжи против прибалтов этим не исчерпывается. О Латвии упоминают лишь в связи с проблемами тамошних русских. Ни слова о серьезных реформах в экономике и о роли русских в банковском и реальном ее секторе. Об Эстонии пишут лишь как о криминальной стране, где отмываются грязные деньги из России. Хотя эстонцы уже на коленях просят наши правоохранительные структуры взять у них информацию о наших «братках». Ибо по эстонским законам передача такой информации входит в комплекс мер по борьбе с отмывкой денег. Но кому-то в России опять же политически выгодней объявить эстонцев пособниками наших бандитов да и просто бандитами, нежели честно сотрудничать в борьбе с этими самыми «братками». О Литве, поскольку у тамошних русских не было проблем с гражданством, в нашей прессе просто не пишут ничего. Ибо иначе опять же придется признавать их успехи в реформах. Невыгодно!
Зато каждый раз, когда мы видим беженцев из Таджикистана, следует если не открытый текст, то намек: во всем виноваты русские либералы, развалившие Союз. Хотя по прессе 1991 года можно без труда отследить: все заявления о выходе из СССР коммунистические (!) лидеры союзных республик сделали почти сразу после первого путча. Тогда русских либералов еще не было даже на подступах к политической сцене.
ИГРЫ ИДИОТОВ
Помните рубрику «Если бы директором был я» в старой «Литературной газете»? Я на минутку представил себя на месте тех, кто хочет любой ценой остановить реформы и повернуть время вспять. Что бы я делал?
Я бы устроил такой информационный фон, при котором триумфальный приход красных к конституционному большинству на думских выборах либо оказался неизбежным, либо по крайней мере казался таким. Это была бы мотивация отмены думских выборов. Я создал бы обстановку на Кавказе, при которой будут информационно замотивированы взрывы и теракты в Москве, которые оправдают военный переворот или ЧП. Потом внушил бы Семье (путем беспрерывных истерик в прессе), что Ельцину не жить, если не остаться у власти в нарушение конституционных норм. Услужливо подсказал бы, что выход есть — объединиться с Белоруссией, отменить все выборы и стать президентом единой страны. Как вытащить после этого Бориса Ельцина из Кремля и кого туда втащить (вовсе не обязательно, что Александра Лукашенко) — дело техники путчистов.
А теперь посмотрим, что из вышеперечисленного сейчас не делается? Делается абсолютно все. Оставим за скобками вопрос, кто именно вынашивает столь бредовые планы и каковы их шансы на успех. Спецы по таким прожектам обычно не одержимы жаждой всенародной славы. Поразмыслим о другом: ЧТО мы, считающие себя умными и нормальными, можем им противопоставить?
Как ни странно, ничего особенного и не нужно. Нужно лишь ясно понимать, что охотников до дворцовых переворотов, революций, заговоров, гражданских войн у нас всегда хватало. Ну историческая традиция такая. Наше дело маленькое: не надевать розовые очки и не бубнить, что в России это более невозможно. Зарекались уже не единожды — а толку?
И уж если числишь себя нормальным — не участвуй ты в играх идиотов с тайной надеждой «бабки я с них срублю, а у них вдруг да ничего не выйдет».
Борис ГОРДОН
Давид Тенирс (младший) «Искушение святого антония», Около 1640 г. Сюжет картины: отшельник в окружении адских монстров. Монстры читают свежие газеты, сокрушаясь по поводу загубленной Родины. Они явно искушают святого Антония ввести чрезвычайное положение. Но дудки! (Не случайно один из монстров дует в дудку.) Ведь, пытаясь ввергнуть смирного отшельника в грех чрезвычайщины, они только укрепляют его в духовном подвижничестве. Другая версия: святой Антоний — это народ, а не правительство. Но и в этом случае дела монстров плохи. На окне у святого — хорошая крынка с добрым молоком или водой. Птичка (символ возрождения и национального подъема) с явным интересом заглядывает в крынку (символ ресурсов). Наше дело правое, далее по тексту... |