ЛОЖЬ ТРАДИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

О лжи, о ее достоинствах и недостатках, моралисты спорили две тысячи лет. А остальные люди жили себе и жили, врали и врали. А потом пришел прокурор Старр, и Билла Клинтона, самого могущественного человека в мире, наказали за то, что он немножко соврал по поводу сущей ерунды. Интересно: а можно ли вообще жить не по лжи? Можно все время говорить одну только чистую правду? В политике? В семейной жизни? В медицине? Юриспруденции? В быту, наконец?..

ЖИТЬ ПО ЛЖИ!

Как бы вы отнеслись к тому, что вас вдруг заставили бы всегда говорить одну только правду?

Для того чтобы узнать, что думает наш неплохой, в общем-то, народ по поводу лжи, пришлось в срочном порядке этот самый народ расспросить. Ста россиянам были вручены анкеты, которые они любезно согласились заполнить. На вопросы отвечали граждане всех возрастов, средний заработок семьи которых составляет от 100 рублей до 2000 долларов в месяц, в основном государственные служащие, впрочем, попались и бизнесмены.

По ответам заметно, насколько сильно отличаются представления опрошенных о лжи в политике от представлений о лжи бытовой. Простые граждане в большинстве своем готовы обманывать государство в лице налоговой инспекции или потенциального работодателя. Готовы обманывать собственного супруга в случае своей измены. Да и просто соврать друзьям ради красного словца большим грехом не считают. А еще граждане затрудняются в своем отношении к политикам, лгущим о своем бедственном финансовом положении. Хотя, в общем-то, к политикам у русичей требования выше, чем к себе самим. Полное извращение формулы «что позволено Юпитеру — не позволено быку». Электорат сам врет напропалую, а от слуг народа требует в основном правды. А честно ли это, граждане?

Два исключения для политика — ему разрешают солгать своим по поводу своих интимных похождений и чужим, если это на благо отечеству. Вот они и врут, чувствуя незримую поддержку народа. Вот так и кинули заграницу на большие бабки, как выразился один из политиков-писателей, изрядно подвиравший, кстати, о своем материальном положении...

И еще одно прямо-таки бросается в глаза — народ терпимее стал относиться к неправде. Помудрел что ли, ушел от подросткового максимализма тоталитарного общества?

В общем, все нормально. Мы врем, значит, мы существуем.

может убить все человечество

Я глубоко убежден, что никогда и никому власть врать не должна — власть должна быть абсолютно правдивой. Это не значит, наверное, что она должна обращаться с исповедями к своим гражданам или к международным партнерам. Я говорю о лжи в точном смысле этого слова.

На самом деле, власть постоянно врет: и своим избирателям, и в масштабе международном, и даже себе самой умудряется лгать. Государственная ложь — это абсолютно стандартный, во всем мире распространенный элемент конституционной политики (сама же традиционная политика, по моему глубокому убеждению, это — опасный анахронизм. И традиционная политика должна быть отвергнута в мире.).

Какое-то время тому назад очень модными стали слова о новом политическом мышлении. Вся перестроечная юность нашей страны прошла под этим штампом, который так любил употреблять Горбачев. Что же это означает — новое политическое мышление? Простую вещь: мы не просто собираемся жить единым человечеством — мы уже живем так. Мир стал очень перепутанным, взаимозависимым, и развитие транспортных средств, и всякого рода связи, коммуникаций, и технический прогресс сделали нас людьми единого сообщества. И все-таки это сообщество продолжает оставаться разделенным на государства, достаточно часто имеющие разные концепции развития, разные интересы и — политиков, действующих традиционными методами: с помощью лжи, подглядывания и подслушивания. Так вот, разговор о новом политическом мышлении исходит из того, что очень страшно жить в мире, который действует традиционными политическими способами — потому что мир насыщен оружием, в том числе атомным, атомными электростанциями и бог знает чем еще, смертельно для нас опасным. У нас нет гарантий безопасности. Традиционная политика, и государственная ложь в том числе, уже стали физически опасными для человека. Никогда нельзя с полной уверенностью сказать, что это не приведет к осложнениям или к напряженности, которая может перерасти в нечто гораздо более страшное.

Я понимаю слова о новом политическом мышлении очень просто. Никто из нас и во сне-то старается не видеть, как он лезет в чужой карман или читает чужие письма. Потому и говорю: власть никогда и никому не имеет права лгать. Хотя, к сожалению, делает это.

Иногда мы сами узнаем что-то вопреки власти. Независимо от официальных заявлений мы знаем правду о чеченской войне, мы знаем, что эта грязная война вся была основана на официальном вранье. Когда ее начинали, провозглашали какие-то цели. Но ни одна из них не была достигнута. Более того: все результаты войны оказались прямо противоположными тем целям, которые провозглашались. За исключением, может быть, одной: хотели свергнуть режим Дудаева. Режим не свергли — просто убили Дудаева.

Все остальные декларации привели лишь к обратному результату. Что мы декларировали, начиная военную кампанию? Сохранить Чечню в составе Российской Федерации. Никогда Россия не была так далека от этой цели, как сейчас. Вопрос о статусе Чечни пока не решен, но от России зависит в нулевой степени. Или другая цель: уменьшить уровень преступности в Чечне. Да, он был достаточно высоким. Но сейчас — никакого сравнения нет, вырос он неизмеримо. Где видана та работорговля, которая сейчас происходит в Чечне запросто! Или захваты заложников. Еще цель — битва за права некоренного населения этой страны. Действительно, у нечеченского населения в Чечне были проблемы, и достаточно острые. Но они и сравниться не могут с теми, которые для жалких остатков некоренного населения есть сейчас. Эти люди ничем не защищены от произвола любого мальчишки с автоматом. Каждый может сделать с ними что хочет — уверяю вас, это так. Провозглашалась также необходимость борьбы с исламским фундаментализмом. В довоенной Чечне никаким фундаментализмом на самом деле и не пахло. Чеченский ислам — очень веротерпимый, он почти что и не ислам. Было большое количество религиозных школ, вполне уважительно относившихся друг к другу. А теперь действительно пышным цветом расцвел фундаментализм, и это — результат войны. То есть все провозглашенные цели оказались недостигнутыми. Наоборот — результаты прямо обратные. А уж сколько официальной лжи произносилось во время войны! Всем, наверное, памятен правительственный информационный центр — под шахраевским патронажем.

Но достаточно опасно то, что ложь закрепилась и до сих пор приносит свои плоды. Что уж говорить — я это ощущаю лично. Скажем, о нашей группе, которая работала в Грозном, почти официально говорится: ну, это те, которые выступали на стороне военного неприятеля. Это — настоящая официальная неправда, клевета. Мы никогда не заступались за чеченцев — впрочем, так же, как и за русских, или евреев, или армян. Мы заступались за право. Как это положено по концепции прав человека — независимо от национальности, языка, верований, социального или официального статуса, политических убеждений. Между прочим — с небольшим превышением, но статистически совершенно достоверным — среди гражданских жертв чеченской войны в Грозном русских больше, чем чеченцев.

Лицемерие наших политических лидеров еще в том, что сейчас думцы хотят подвергнуть импичменту президента, в частности и за развязывание чеченской войны. Одного человека уже подвергли импичменту — и тоже за войну. Я имею в виду самого себя. С должности меня прогнали именно за позицию по отношению к войне. Теперь та же самая Дума хочет прогнать президента, хотя наши с ним позиции по отношению к этому вопросу были диаметрально противоположными. Где ж тут логика?