Инаугурация Сергея Собянина должна состояться в полдень 12 сентября. При этом сегодня международная организация Freedom House на своем сайте призвала отложить торжественную церемонию до пересчета голосов. Однако большинство наблюдателей и политологов подчеркивают, что веских оснований не доверять итогам выборов нет.Чем теперь должен заняться мэр Москвы, по мнению интернет-пользователей, выяснил обозреватель "Коммерсантъ FM" Сергей Соболев.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Что избранный мэр Москвы мог бы сделать, чтобы улучшить свой имидж в лице москвичей? Плитка уже положена, парковки стали платными, а ремонт дорог стал таким же обычным делом, как опоздания президента на разные мероприятия. Пользователь Евгения Шерменева считает, что теперь Сергею Собянину пора проявить искреннее человеколюбие. Вот что пишет блогер, а по совместительству замглавы столичного департамента культуры.
"Тут все обсуждали активно тему, может ли что-то делать мэр Москвы без согласования с федеральной властью. И чем, например, можно помочь тем, кто уже больше года сидит под следствием по делу о беспорядках на Болотной. Пусть я буду наивной, романтичной и восторженной московской барышней, но мне кажется, что есть решение вопроса. Глава города может поручиться за своих жителей. Его слово — это же не поручительство писателя, актера, журналиста, ученого, что, вполне вероятно, не удовлетворяет требованиям судебной системы. Это слово серьезного политика, занимающего большой пост в государстве и управляющего огромным городом. И в этом городе уже давно страдают семьи москвичей от длительной разлуки с близкими. В Москве не хватает милосердия. Причем взаимного".
И, конечно же, блогеры обсуждают будущее после выборов. Пользователь Андрей Хохлов считает, что политическая осень 2013 года напоминает протестную зиму 2011 года. В том плане, что тогда многие поверили в способность власти к диалогу с оппозицией. Вот что пишет автор:
"Никаких серьезных перемен власть не планирует. Согласно последним новостям, Ройзмана пытаются "задавить" возможными уголовными делами. Та же ситуация с Навальным, у которого уже шесть статей. По традиции сразу вслед за общественной эйфорией наступает общественное изумление. Вспомним, что в период массовых митингов на Болотной многие высказывали уверенность в том, что власть начнет считаться с мнением гражданского общества. Появились надежды на обновление курса. Даже самые осторожные и недоверчивые эксперты сходились во мнении, что зажимать свободы и дальше просто невозможно и умные люди в Кремле это прекрасно понимают. Что случилось дальше, мы тоже хорошо помним: аресты по "Болотному делу", варварские законы Госдумы, агрессивно-популистская антизападная риторика, лучезарно-инфернальная Мизулина и "бегство мозгов и капиталов" из России.
Чем же сегодняшняя ситуация отличается от тогдашней? Если не впадать в инфантильный энтузиазм от слов ораторов на митингах, то увидим, что никаких серьезных перемен власть не планирует и не собирается уступать площадку оппозиционерам. Да и общество, в целом, пока не чувствует потребности радикально менять политическую систему: одни напуганы 1990-и, другие сумели адаптироваться к путинизму, третьи воображают себе идеальную систему, в которой не будет Путина, но справедливость и благополучие станут достоянием всех. При таких общественных настроениях, самое большее, что может сделать "новая сила", — это генерировать классический популизм с помощью современных медийных технологий".
И мнение блогера Валерия Федотова, который считает, что поражение Навального в настоящий исторический момент гораздо лучше и выгоднее для всех. Несколько цитат:
"Лично я пока продолжаю считать, что у Навального гораздо больше перспектив на тюрьму, чем на фракцию. А мои претензии к самому Навальному во многом сводятся к тому, что он неуправляем, амбициозен, категоричен, а потому опасен. Но если бы Навальный и впрямь изначально был встроен в систему, это было бы просто замечательно. Это значило бы, что революций на улице не будет. Это значило бы, что не будет необоснованно резких, непродуманных движений со стороны "новой метлы", как было бы, если бы революционер Навальный ворвался бы во власть буквально с улицы. А будет эволюция. Будет постепенная смена элит. Будут и сдержки, и противовесы. В перспективе – переход власти от реакции к системным, но куда как более цивилизованным и современным политикам".