У лидеров стран G20 нет единого мнения по сирийскому вопросу, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Он отметил, что "силы разделились примерно поровну". Международный обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт обсудил ситуацию с ведущими Алексеем Корнеевым и Дарьей Полыгаевой.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
"Ряд государств отстаивали точку зрения о необходимости принятия поспешных мер, невзирая ни на какие легитимные международные органы. Целый ряд других государств призвал не девальвировать международное право и не забывать о том, что только Совбез ООН в праве принимать решение о применении силы", — сообщил Песков.
На второй день саммита запланирован ряд двусторонних встреч, посвященных ситуации в Сирии. Состоится ли такой диалог между Путиным и Обамой, пока неизвестно.
Д.П.: Как вы считаете, почему официально тему Сирии в повестку не внесли и не обсудили ее публично?
К.Э.: Это связано с форматом. G20 — это довольно новое собрание государств, их лидеры представляют те государства, которые производят почти 90% мирового ВВП, и главная цель этих лидеров — обсуждать тенденции в мировой экономике. Возникла эта идея собрать 20 лидеров в период экономического кризиса в 2008-2010 годов, и с тех пор экономика действительно самая главная тема для лидеров G20. Никак не предполагается, что 20 стран могут согласиться, например, по теме Сирии и, по сути дела, по любой другой политической теме, что и произошло.
Я думаю, что Владимир Путин предложил обсудить ситуацию в Сирии за ужином, то есть в процессе неформального общения, потому что, во-первых, понимал, что это невозможно сделать официальным пунктом программы обсуждения — это раз, а два — чтобы продемонстрировать тому же Обаме, или Дэвиду Кэмерону, или Франсуа Олланду, что далеко не все крупные влиятельные страны в мире поддерживают идею о нанесении удара по Сирии. Судя по тому, что рассказал пресс-секретарь президента, ему удалось только показать, что да, где-то половина на половину разделились мнения в процессе этой дискуссии. Но официально Сирия и не могла быть в программе дискуссии G20.
А.К.: За ужином как-то легче это обсуждать? Сидит, например, лидер одного из государств, говорит: "Будьте добры, Барак, вот соус, пожалуйста, мне вот этот маринадный подайте. Так о проблеме, вы знаете, кого будем бомбить?" Это как-то проще, да, Константин?
К.Э.: Конечно, я бы хотел сказать, что неформальные дискуссии на подобного рода ужинах — это абсолютно естественная часть международной дипломатии, и, в общем, многие решения принимаются именно в процессе таких неформальных дискуссий.
Например, можно припомнить, что в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте решение не делать предложение вступить в альянс Грузии и Украине было принято именно за ужином, чуть ли не за кофе после ужина. Так что, подобного рода дискуссии как раз проходят более плодотворно, потому что ничто не заносится в протокол, потому что можно быть несколько более свободным в высказывании своих мнений, хотя, конечно, учитывая то, насколько сегодня развиты социальные сети, у кого-то может оказаться мобильник, даже у официантов, условно говоря, конечно, лучше даже на таких заседаниях, неформальных собраниях вести себя так, чтобы помнить, что что-то может "утечь".
Д.П.: Встреча Путина с Обамой состоится?
К.Э.: Я думаю, нет. Обама очень ясно дал понять, что никакой отдельной встречи не будет, потому что они где-то могут обменяться парой слов. Это реально, но я не думаю, что Обама пойдет на какие-то контакты, которые могут быть зафиксированы как отдельная встреча, пусть даже и пятиминутная.