Беспорядочность российской энергополитики становится все более явной. Вице-премьер Аркадий Дворкович сделал вчера два противоречивых заявления. Чиновник призвал рассмотреть строительство новых ГЭС и ГАЭС в паводковой зоне Дальнего Востока, но заявил, что рост инвестпрограмм энергокомпаний стоит ограничить. Пока есть единственный возможный источник средств на энергетику Дальнего Востока — 100 млрд руб. из Фонда национального благосостояния, но этого не хватит на все проекты, а мощность новых ГЭС будет избыточной. Даже сами энергетики видят более экономные решения.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Вчера вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что необходимо рассмотреть строительство новых ГЭС и гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС) на Дальнем Востоке для регулирования водохозяйственного комплекса в регионе, переживающем катастрофическое наводнение.
Но вице-премьер одновременно подчеркнул, что инвестпрограммы энергокомпаний придется уменьшить. "Мы должны будем вместе со всеми заинтересованными ведомствами и регионами переоценить ситуацию и, возможно, ограничить объемы инвестпрограмм, с тем чтобы не перекладывать на потребителей излишнюю нагрузку в непростой экономической ситуации",— сообщил он. Раньше речь шла обычно об ограничении инвестпрограмм электросетевого комплекса, чтобы сдерживать рост тарифов в пределах инфляции. Но Аркадий Дворкович заговорил об этом при обсуждении правил конкурентного отбора мощности (конкурс по выбору наиболее эффективной генерации), а об ограничениях здесь раньше не упоминалось. Помощница чиновника не разъяснила "Ъ", что он имел в виду, не прокомментировали этого и в Минэнерго.
На финансирование ГЭС на Дальнем Востоке могут быть направлены средства Фонда национального благосостояния (ФНБ), об этом говорил на прошлой неделе глава Минэнерго Александр Новак. По его словам, 100 млрд руб. из ФНБ могут пойти на строительство ТЭС и ГЭС на Дальнем Востоке, а еще 65 млрд руб. — на реструктуризацию долга принадлежащего "РусГидро" "РАО ЭС Востока". Как рассказывал директор по стратегическим сделкам и рынкам капитала "РусГидро" Иван Савельев, список потенциальных проектов ГЭС существенно объемнее 100 млрд руб., компания выбирает приоритетные проекты на эту сумму. В компании уточняют, что "противопаводковые ГЭС" в этом объеме не учитываются.
Глава "РусГидро" Евгений Дод вчера сказал, что в конце 2016 года компания сдаст два блока Нижне-Бурейской ГЭС (320 МВт), и еще два — в 2017 году, запланирована Нижне-Зейская ГЭС (400 МВт) со сдачей в 2025-2030 годах. Но, пояснил топ-менеджер, если будет решение президента и правительства, "можно сдвинуть сроки влево". Он подтвердил, что "РусГидро" изучает и возможность строительства в бассейне Амура Русиновской, Гилюйской, Шилкинской, Селемджинской, Нижне-Ниманской и Дальнереченских ГЭС-1 и ГЭС-2. Всего это более 3 ГВт, причем, как пояснил топ-менеджер, ГЭС должны быть снабжены инфраструктурой для аккумулирования паводковых стоков.
Старший аналитик ФК "Открытие" Сергей Бейден оценивает среднюю стоимость ГЭС примерно в $3 тыс. за 1 кВт установленной мощности без учета расселения людей и прочих расходов, на Дальнем Востоке сумма возрастает. Но, по его словам, с точки зрения сбыта электроэнергии эта мощность не нужна. Евгений Дод с этим согласен. По его словам, для решения проблем паводков есть более дешевые решения: к примеру, строительство неэнергетических гидротехнических сооружений.