"Основная задача — вынудить Васильеву дать показания против своего начальника"

Евгению Васильеву уличили в афере с землей в Подмосковье почти на 6 млрд руб. Главная военная прокуратура выявила факты незаконной продажи участка площадью 144 Га, к которой причастна бывший руководитель департамента имущественных отношений Минобороны. Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов прокомментировал ситуацию ведущей Дарье Полыгаевой.

Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ  /  купить фото

Три реализованные территории находятся около поселка Нахабино в Красногорском районе Московской области. В 2011-2012 годах, несмотря на существующий законодательный запрет, эти участки и расположенный на них лес были незаконно проданы на аукционах по решению прежнего руководства Минобороны.

— Это уже, мягко говоря, не первое разоблачение Васильевой. Не последнее, как вы считаете? Много еще нас ждет новостей?

— Как предполагалось ранее, скорее всего, дело в отношении Васильевой будет расти. В конечном счете, я так понимаю, основная задача заключается в том, чтобы за счет большого количества, следовательно, большого консолидированного общего срока вынудить Васильеву дать показания против своего непосредственного начальника. С большой долей вероятности по такой схеме, так называемой "схеме Дудки", и развивается ситуация. Но при всем при этом надо понимать, что, когда Васильева эти показания даст, напрямую уличить Сердюкова именно по имущественным вопросам Минобороны, а не по злоупотреблениям в рамках строительства дороги к какому-нибудь озеру, которое достаточно небольшое по срокам, в той или иной степени, будет очень сложно. Поэтому сейчас Васильева — ключевой игрок и, собственно говоря, все эти обвинения строятся в отношении нее.

— Она фактически единственный фигурант, который может дать показания против Сердюкова?

— Это единственный фигурант, который может напрямую доказать причастность ко всем делам, связанным с распределением имущества, а это наиболее коррупционноемкие дела, по ним самый большой срок пойдет, напрямую связать их с экс-министром обороны. Собственно говоря, поэтому и называется "схема Дудки", потому что Дудка получил достаточно большие сроки именно потому, что на сделку со следствием пошел как раз глава департамента по имуществу.

— Известно, что Васильеву и Сердюкова связывают еще личные отношения, как пресса, во всяком случае, писала. Понятно, что ожидать от нее каких-то конкретных обвинений в отношении Сердюкова, наверное, не приходится. Но если это произойдет, как вы считаете, действительно ли Сердюков может стать фигурантом уголовного дела по хищениям в Минобороны?

— Вероятность этого существует, но все зависит опять же от позиции Васильевой. Несмотря на личные отношения, это, тем не менее, не меняет действительно очень серьезные обвинения, которые ей предъявляют. Дудку с его руководителем департамента тоже связывали дружеские отношения, тем не менее, это не помешало дать показания против него. Большое значение имеет именно общий объем срока. Если на кону будет девять и пять лет, или десять лет, я думаю, отношение Васильевой к своему начальнику несколько изменится.

— Как вы считаете, если эти прямые показания против Сердюкова действительно будут иметь место, нужно ли будет какое-то еще политическое решение, чтобы он действительно стал фигурантом этого дела, или это исключительно дело следствия в этой ситуации?

— Если будет прямое обличение со стороны Васильевой, я думаю, какое-то решение последует. В любом случае вся кампания в отношении Сердюкова и затевалась ради того, чтобы показать серьезность намерений. Просто также крайне важно не просто самого Сердюкова посадить как такового, но выявить всю схему и всю модель, потому что в противном случае просто сменится министр, а система останется та же. Поэтому, если такое решение будет принято, вполне возможно, что Сердюков может попасть под уголовное преследование. Но для меня важнее, чтобы вывести весь контур "Оборонсервиса", включая всех заинтересованных лиц, особенно в частном секторе, которые выступали в качестве прокладок, компаний по перепродаже имущества, либо компании, которые сидели на госзаказах, потому что именно через них та или иная коррупционная составляющая генерировалась.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...