Мосгорсуд отказался снимать с выборов мэра Сергея Собянина. На этом настаивал другой кандидат в градоначальники –– Алексей Навальный. Он считает, что Собянин вовремя не представил согласие президента Путина на регистрацию врио мэра кандидатом. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Елена Мартьянова рассказала подробности ведущему Борису Блохину.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
— Как суд мотивировал свое решение?
— Поясню, что именно требовали сторонники Навального, потому что это был целый ряд требований. Заседание растянулось на три с половиной часа, наверное, из-за упорства представителей Навального, потому что они одно за одним подавали ходатайства, чтобы приобщить к суду какие-то новые сведения. В частности они, например, попросили суд проверить на подлинность то согласие на выдвижение Собянина кандидатом, которое было сторонникам Навального ранее предоставлено в суде. Хотя они требовали этого еще месяц назад и подали иск, когда не получили согласия.
Когда они увидели копию с подписью Собянина и Владимира Путина, они потребовали провести, во-первых, графологическую экспертизу, насколько эти подписи соответствуют реальным. А также попросили вызвать в суд в качестве свидетеля президента Владимира Путина, чтобы он сам подтвердил то, что он выдвигал, давал свое согласие и ставил подпись под этим документом. Но судья удивленно спросил после этого у представителей Навального, сомневаются ли они в том, что президент поддерживает Собянина на выборах, и скажет что-то иное.
Представители сказали, что они просто хотели бы, чтобы все соответствовало нормам закона. К делу приложена стенограмма встречи Владимира Путина и Сергея Собянина после того, как мэр Москвы подал в отставку и они обсуждали это решение и будущие выборы. Владимир Путин сказал ему: "Желаю успехов". Так вот, сторонники Навального сказали, что "желаю успехов" — это фраза, которая опять же не подтверждает согласие президента, что он мог просто пожелать ему успехов во время его временного исполнения обязанностей мэра.
Присутствовавший на заседании представитель Мосгоризбиркома Дмитрий Реут последовательно опроверг все заявления со стороны Навального о нарушениях. Он сказал, что публиковать, например, согласие в "Российской газете" необязательно, таких норм в законодательстве нет, и вообще указал, что истцы, заявители исковеркали многие нормы закона, и что Мосгоризбирком зарегистрировал кандидата совершенно законно, и у него было достаточно документов.
К концу заседания раздражение накопилось у представителя Мосгоризбиркома, и он сдерживал себя даже, чтобы не повышать голос на представителей Навального. В итоге суд согласился с мнением Мосгоризбиркома и с мнением прокурора в том, что удовлетворять иск Навального не надо, снимать кандидата Собянина не надо, поскольку все нарушения, о которых говорили истцы, не являются нарушениями, что на самом деле все соответствовало букве закона.
— Как стороны комментировали этот вердикт, что они говорили?
— Очень эмоционально в конце прокомментировали стороны, во время заседания тоже. В свою очередь, представитель Мосгоризбиркома после заседания назвал весь этот иск пиаром со стороны Навального и сказал, что никаких законных оснований у представителей оппозиционного кандидата, его штаба не было.
— Обжаловать решение суда сторонники Навального не собираются?
— Дело в том, что как раз после заседания представители Навального, его доверенные лица не смогли сказать, будут ли они обжаловать это решение. Они сказали, что им нужно время на то, чтобы пересмотреть все документы, которые были рассмотрены в суде, и окончательное решение примет штаб Навального. Дело в том, что до выборов осталось не так много времени, и этот иск нужно было рассмотреть в кратчайшие сроки, за пять суток. По всей видимости, даже на обжалование уже нет времени. Но окончательное решение, они подчеркнули, остается за штабом.