Шведским спортсменам запретили выражать политический протест на соревнованиях в России. Как заявили в Олимпийском комитете Швеции, за подобные действия участников состязаний будут дисквалифицировать. Член комитета Госдумы по физкультуре, спорту и делам молодежи, боксер Николай Валуев и директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин обсудили ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
Фото: REUTERS/Ronen Zvulun, Reuters
На Чемпионате мира по легкой атлетике в Москве две спортсменки из Швеции покрасили ногти в цвета радужного флага. Таким образом они выступили в поддержку гомосексуалистов.
— Господин Валуев, насколько правильно, с вашей точки зрения, решение шведского Олимпийского комитета?
Н.В.: В любом случае, эту тему не нужно так педалировать, чтобы тем нетрадиционным течениям — так принято называть — не набирать очки.
— Этот предлог можно вообще не рассматривать, есть устоявшаяся правило, что спорт должен оставаться вне политики, правильно?
Н.В.: Абсолютно. Спорт как сфера человеческой деятельности, как культура был изначально задуман как противопоставление войне, политике.
— Позволю себе не совсем с вами согласиться. Например, тот вид спорта, который вы совсем недавно представляли, некогда символизировал противостояние двух систем — Советского Союза и Америки, где были хоккей и бокс.
Н.В.: Я могу сказать, что это происходило не только в боксе. Просто спорт со временем стал политическим инструментом и сегодня является политическим инструментом. Но опять же я считаю, что это лучший инструмент, чем бряцание оружием, согласитесь.
— Да, согласен. Господин Салин, ваше мнение, удается ли как-то очистить спорт от политики сейчас?
П.С.: Нет, не удается и никогда не удавалось. Если мы говорим о спорте высших достижений, то, понятное дело, он всегда носил в себе элемент шоу-бизнеса, а политика — это тоже шоу, и спорт всегда использовался в политических целях. Даже в Древней Греции во время Олимпийского движения было железное правило: на время Олимпийских игр прекращаются все войны. А это уже политика. Так и сейчас на нынешнем современном этапе, когда как минимум с 1930-х годов спорт активно используется в политике, в политических целях.
Здесь можно вспомнить Олимпиаду 1936 года в Берлине, которая планировалась Гитлером как триумф арийского человека. И этот триумф не состоялся — чернокожий атлет там взял много золотых медалей. Футбольный матч 1938 года между сборными Великобритании и Германии. Схватка российско-канадских хоккеистов в 1972 году, блокада Олимпиады в Москве в 1980 году. Можно бесконечно перечислять, и сейчас происходит то же самое.
Перед Олимпиадой в Сочи встал вопрос о статусе присутствия спортсменов — представителей нетрадиционной ориентации на этой Олимпиаде, как к ним будут относиться российские власти. Пока ситуация не очень ясна. Так что, не удается добиться разделения спорта и политики. Скорее всего, они очень тесно переплелись за последние лет 70, и разделить нет никакой возможности.
— Вы за спортсменами оставляете право на некое выражение своей политической позиции?
П.С.: Если мы имеем в виду спорт высших достижений, самых популярных спортсменов, которые всемирно известны, то они люди публичные, а все, что делает известный человек на публику, даже если он выражает какие-то свои личные эмоции, с кем-то целуется, делает какую-то татуировку себе на руке, это уже публичность, это уже политика. Поэтому публичный человек может частно выражать свои эмоции только в узком кругу.
— Господин Валуев, как спортсмену с выражением своей политической позиции быть?
Н.В.: У спортсменов как известных, так и неизвестных, огромное количество рычагов для того, чтобы выражать те или иные собственные политические воззрения. Но я бы все-таки поостерегся использовать соревнования как политическую площадку для выражения этих самых чувств. В принципе, решение шведов в этом отношении, наверное, продиктовано тем, чтобы обезопасить спортсменов от таких выступлений, которые чреваты дисквалификаций. Потому, давайте, будем объективны.