Роскомнадзор приказал заблокировать первый сайт-нарушитель после вступления в силу "антипиратского закона". Об этом сообщает издание Digit.ru. Главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян ответил на вопросы ведущего Бориса Блохина.
Фото: Алексей Куденко, Коммерсантъ / купить фото
Под запретом оказался ресурс opensharing.org. На портале были размещены различные фильмы, в частности — "Высоцкий. Спасибо, что живой", "Десантура", "Адмирал", "Каникулы строгого режима" и другие. Ранее Мосгорсуд по требованию компании-правообладателя "Дирекция кино" постановил удалить с сайта кинокартины. Однако этого не произошло. Теперь доступ к порталу обязаны заблокировать операторы связи.
B>— Как вы считаете, в каких масштабах будет выполняться "антипиратский закон", стоит ли ждать стихийного закрытия сайтов, и каких именно?
— Это, конечно, зависит в основном от правообладателей. Но мы ожидаем, что, начиная с сентября, когда правообладатели уже поймут более или менее и обкатают механизм, то, скорее всего, подача исков будет массовой. Я так подозреваю, что не ограничится одними рутрекерами и сайтами, которым можно навесить ярлык, так скажем, пиратских. Но эти иски будут поступать и к законопослушным сайтам.
— Легальные ресурсы также могут пострадать в результате действия этого закона?
— Да, вполне. Вы знаете, я сейчас посмотрел этот ресурс, который Роскомнадзор приказал заблокировать, он все еще открывается. И там на первой же странице есть очень подробная инструкция о том, как обходить подобные запреты и блокировки. На самом деле, как раз "пиратским" ресурсам ничего не стоит переехать на другие адреса, на новые, и пользоваться всеми возможностями науки и технологии. А вот как раз легальные ресурсы, которым как бы деваться особо некуда, от этого закона будут страдать.
— То есть фактически легальные ресурсы окажутся наиболее уязвимыми в результате действия этого закона? Всякие торрент-трекеры перейдут на другие какие-то адреса и продолжат существование?
— В сущности, да. Мы неоднократно говорили при обсуждении закона о том, что в нем содержится достаточно норм, которые могут быть очень плохими для легальных ресурсов, и более того, могут использоваться и конкурентами, могут использоваться для каких-то случаев шантажа или выбивания каких-то более выгодных условий с ресурсами, с легальными сервисами.
На наш взгляд, законы должны писаться с тем расчетом, чтобы исключить всевозможные злоупотребления, а не рассчитывать на какую-то добрую волю людей, которые будут ими пользоваться.
— Что нужно делать потребителю в подобной ситуации? Как себя вести, обращать ли внимание на все эти ограничения, следить ли за тем, какие сайты запрещают?
— Мы считаем, что вообще лучший способ борьбы с пиратством — это чтобы появлялись доступные, качественные, легальные, дешевые сервисы. Поэтому я думаю, что потребителю обращать внимание на это особо не стоит, а нужно смотреть на то, что вообще на рынке есть, и голосовать рублем за действительно качественную продукцию, а не за то, что нам пытаются подсунуть в борьбе с пиратством.
— Вообще потребитель будет нести ответственность за посещение сайтов нарушителей?
— Формально — и до вступления этого закона — у нас пользователь несет ответственность в общем порядке, если он распространяет продукцию, защищенную авторским правом, не имея на то разрешения. А за то, что ты куда-либо зайдешь или скачаешь, ответственности нет.