Бывшие руководители Крымска, пострадавшего от наводнения, признаны виновными в гибели людей. Шеф-редактор независимой радиостанции "Электрон FM" в Крымске Валерий Донской рассказал подробности ведущей Оксане Барыкиной.
Фото: Коммерсантъ / Василий Дерюгин / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Василий Дерюгин / купить фото
Спектр обвинений в отношении экс-чиновников – от халатности до подлога и мошенничества. В зависимости от степени вины подсудимым грозят сроки от трех с половиной до шести лет тюрьмы. По словам официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина, следствие уверено, что чиновники заранее знали о возможном паводке, однако не предприняли никаких мер по эвакуации жителей.
— Расскажите подробнее о сегодняшнем заседании: по каким статьям проходят обвиняемые конкретно?
— Крымск в центре внимания всех федеральных СМИ, потому что началось оглашение приговора по уголовному делу о халатности наших экс-чиновников во время прошлогоднего наводнения на Кубани. Им инкриминируется, всем четверым, статья о халатности. Господ Крутько и Улановского, а также Ирину Рябченко обвиняют и в служебном подлоге. Бывшего и.о. руководителя управления по предупреждению ЧС и гражданской защите Крымского района – в покушении на мошенничество при получении выплат. Следствием было установлено, что Виктор Жданов включил свой дом, который не пострадал во время наводнения, в список пострадавших домов, а также членов своей семьи включил в список на получение компенсаций и возмещение денежных убытков.
В городе все удивляются, как можно вообще доверять существующей власти, если ее чиновники либо просто не знают своих должностных обязанностей, либо забывают о главном – о людях. И в результате этой халатности "ответственных лиц" погибли только в Крымске, в нашем городе, 153 человека, и пропали без вести два, а пяти гражданам был причинен тяжкий вред здоровью.
Уже известно, что чтение приговора займет несколько дней, об этом уже рассказали в пресс-службе Следственного комитета России. Параллельно достаточно важная информация приходит из Следственного комитета России. Там провели множество экспертиз и пришли к выводу, что наводнение в Крымске летом прошлого года – это беспрецедентное стихийное бедствие, в основе которого лежит природное явление. Можно, конечно, еще дополнить, что концентрация столь большого количества осадков способствовала инфраструктура, которая препятствовала прохождению воды. И далее идет все это описание в околонаучном виде.
— А что говорили сами обвиняемые? Например, "Интерфакс" сообщает, что только один из обвиняемых, и то частично, признал свою вину.
— Да, совершенно верно. Когда было последнее слово, мы об этом уже сообщали, что все хотели себя оправдать и просили судью вынести правильное решение. Какое правильное решение? По мнению подсудимых, наверное, условные сроки. Но то, на чем настаивало ранее гособвинение – это совершенно реальные сроки. Это и шесть лет главе Крымского района, и экс-мэру Крымска – четыре с половиной года. И есть условный срок у госпожи Рябченко, но это поселковая администрация, там не так сильно пострадали люди.
— А что говорит защита? Будет ли обжаловано судебное решение?
— По всей вероятности, да. Сторона защиты всегда чувствовала себя более уверенной, чем на каких-то других процессах. Дело исторического значения, наверное, будут какие-то попытки как-то опровергнуть и снова привлечь внимание к этому процессу. Но крымские чиновники, несмотря на то, что все списывают на стихию, были все-таки информированы заблаговременно о возможных стихийных катаклизмах, к ним приходили телеграммы. Но из-за халатности или невнимательности произошел сбой системы, эта система дала течь.