Суд второй инстанции решил, что Банк России правомерно получил от АМТ-банка более миллиарда рублей платежей по кредитам перед тем, как отозвать у банка лицензию. Этого миллиарда рублей теперь недосчитаются кредиторы обанкротившегося банка.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг удовлетворил жалобу ЦБ и отменил решение первой инстанции о взыскании с него по иску Агентства по страхованию вкладов (АСВ) 1,178 млрд руб. в пользу АМТ-банка, сообщило «РИА Новости» со ссылкой на агентство правовой информации РАПСИ.
Судебное разбирательство между ЦБ и АСВ затрагивает вопрос правомерности удовлетворения требований Банка России к АМТ-банку, который находится в состоянии банкротства. АСВ является конкурсным управляющим АМТ-банка и, выполняя эту свою функцию, пытается вернуть в конкурсную массу максимально возможный объем средств. В свою очередь, ЦБ выдавал кредиты АМТ-банку. АСВ настаивало на том, что средства, полученные Банком России в погашение этих кредитов в преддверии банкротства, должны быть возвращены в обанкротившийся банк. По версии агентства, регулятор банковского рынка не мог не знать о предбанкротном состоянии банка, при котором средства из банка перечисляться не должны.
Суд первой инстанции встал на сторону АСВ. 28 мая арбитражный суд Москвы признал недействительными сделки по погашению АМТ-банком в период перед отзывом лицензии кредита, выданного Банком России. Как отмечал в суде первой инстанции представитель АСВ, ЦБ и банк в 2009 году заключили генеральное соглашение по предоставлению Банком России кредита. АМТ-банк допускал просрочку по выплатам, и стороны заключали соглашения по реструктуризации долга. Задолженность перед ЦБ в итоге составляла 7,7 млрд руб. С февраля 2011 года до момента отзыва лицензии АМТ-банк погасил задолженность в размере 1,178 млрд руб. По словам юриста, Банк России не мог не знать о неудовлетворительном положении дел в АМТ-банке в этот период и о том, что погашение такой большой суммы приведет к неисполнению обязательств перед другими лицами, в том числе перед вкладчиками.
В свою очередь, представитель ЦБ заявил, что на момент осуществления оспариваемых сделок у АМТ-банка не было зафиксированных непроведенных платежей (картотеки неоплаченных в срок расчетных документов). Он отметил, что у АМТ-банка имелись активы для исполнения обязательств перед другими лицами. Истец не представил доказательств, что при погашении денежных средств приоритет был отдан Банку России, также отметил представитель ответчика. Кроме того, по мнению юриста ЦБ, АСВ пропустило срок исковой давности. ЦБ лишил АМТ-банк лицензии в июле 2011 года, арбитражный Москвы 20 июня 2012 года признал АМТ-банк банкротом.
Суд апелляционной инстанции счел доводы Банка России более убедительными.