Россияне оценивают деятельность Владимира Путина на шесть баллов из десяти, гласят данные опроса "Левада-центра". С оговорками одобряют деятельность главы государства 54% россиян. Полностью разделяют взгляды нынешнего президента 14%, и это минимум за 12 лет исследований: в 2007 году этот показатель был вдвое больше –– 27%. Политолог Леонид Радзиховский обсудил ситуацию с ведущим Борисом Блохиным.
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
По данным социологов, больше всего ценят во Владимире Путине политический опыт (это отметили 35% респондентов) и умение говорить (30%).
— На ваш взгляд, с чем связано это падение популярности Путина?
— Во-первых, с естественной усталостью. В современном мире в открытой стране 14 лет подряд во главе государства, это, конечно, невероятно много. Никто столько не сидит как Путин. Во-вторых, с тем, что есть в последние годы очевидный застой в экономике, в социальной жизни. Уровень потребления немножко растет, но очень немножко, при этом растут коммунальные расходы. Вообще, главное — у массы людей нет ощущения, что страна как-то двигается, что есть перспективы.
— То есть на ваш взгляд, эта ситуация неизбежная, так произошло бы с любым лидером в любой стране, если бы он, допустим, находился у власти?
— Да, я думаю, что ситуация абсолютно неизбежная. Для того чтобы лидер, который 14 лет подряд находится у власти, увеличивал популярность, необходимы совершенно исключительные события, например, война, как было с Рузвельтом, который, кстати, не 14 лет сидел, а 13 лет. Но неважно. Или война, или какой-то фантастический экономический прорыв. Вот был бешеный рост российской экономики в начале 2000-х годов. Чтобы сегодня популярность Путина начала расти, нужен рост еще гораздо более бешеный, потому что тогда это было на новенького, а сейчас на старенького.
— Это такие независимые, скажем так, от политика ситуации? Тот же самый экономический рост. Сам Путин может как-то изменить ситуацию?
— Нет, разумеется. Что может сделать один политик? Он может чуть-чуть подправить свой пиар-имидж. Пока что последнее решение пиарщиков Путина крайне неудачное, с этими щуками, с еще чем-то. Это все в минус. Некоторые движения его более удачные. Например, очередной щелчок по носу, который он сделал Америке, традиционно вызывает бурный прилив радости у футбольных фанатов в России. Но это все мелочи. Это рябь на поверхности, ничтожные текущие мелочи жизни.
— Господин Радзиховский, популярность Владимира Путина будет и дальше падать?
— Естественно.
— То есть никакие ни внешние факторы, ни какие-то искусственные не могут ничего уже изменить в этой ситуации?
— Нет. Это объективный закон политического тяготения. Политик быстро портится от времени, это быстропортящийся продукт в открытом мире. В холодильник же его не положишь. Надо запереть в холодильник, поместить в морозильную камеру, тогда можно сохраняться хоть сто лет, как в Северной Корее.
Но это невозможно в наших условиях. Я только хотел бы добавить, что не стоит придавать рейтингу какое-то религиозное значение. Власть президента легитимна, и она абсолютно не зависит от рейтинга. Президент Буш имел практически отрицательный рейтинг в Америке. И, тем не менее, он был абсолютно полноценным президентом.
— Вроде бы рейтинг Путина падает, но при этом рейтинг и популярность оппозиции не растет. С чем это может быть связано?
— Да, это игра, которая у путинских пиарщиков получается намного лучше — поднять Путина невозможно, это точно, а опускать его соперников очень легко. Во-первых, так называемая системная оппозиция — это просто издевательство. Люди, которые не 14 лет, как Путин, а по 20 с лишним лет подвижно сидят во главе своих партий, которым по 70 лет: Зюганов, Жириновский. Это просто издевка над избирателем такая. Откровенно циничная издевка.
Что касается внесистемной оппозиции, то, во-первых, она относительно не имеет прохода на большой экран, на телеэкран. А во-вторых, эти люди в основном до последнего времени — Навальный, Немцов и другие — занимались какой-то ерундой, устраивали какие-то нелепые карнавалы. Кроме того, на многих из них лежит родовое проклятие 90-х.
Единственный из них более или менее перспективный Навальный, поскольку на нем нет проклятия 90-х, но он не раскручен и не имеет прохода на большие федеральные каналы, трудно раскрутиться.
— Когда-нибудь вообще в России может появиться такая оппозиция, как, допустим, в США? В данном случае Республиканская партия, которая может периодически менять власть на верхах в результате выборов?
— Я думаю, что это более или менее неизбежно. Весь вопрос — когда? Надо переформатировать российскую политическую систему. Отказаться от глупого давно изжившего себя принципа: один народ — один царь. Отказаться от принципа вертикали.
— От этого отказаться-то не очень просто. Это, скорее, такое интеллектуальное понятие. Как можно отказаться от этого "один народ — один царь"? Это же в мозгах людей сидит.
— Нет, юридически, естественно, президент может быть один. В стране не может быть двух президентов. А в мозгах людей, знаете, много чего сидело: одна партия, общественная собственность, закрытая страна, социализм. Много чего сидело в народе, в мозгах. Однако все хорошо проветривается.
Для того чтобы система, именно существующая система, была стабильной и спокойно развивалась, ей необходима политическая конкуренция, как во всем мире. Везде когда-то был один король, везде когда-то была сакральная королевская власть. Везде от этого отказались. Это абсолютно неизбежный и нормальный процесс. Конечно, это будет и у нас. Весь вопрос когда. Должно быть несколько конкурирующих системных партий. И от перемены партии наверху система становится только прочнее. Ничего великого, революционного и потрясающего основы при этом абсолютно не происходит. Как во всем мире опять же.