Прокуратура распределила роли
Рассказав о нападении на журналистов
В Шевченковском районном суде Киева зачитывались обвинительные акты по делу о нападении на корреспондента «5 канала» Ольгу Сницарчук и фотокорреспондента “Ъ” Владислава Соделя. По данным прокуратуры, обвиняемые — Вадим Титушко, Сергей Приходько, Андрей Ярошенко и Михаил Пшук — препятствовали журналистам выполнять свои обязанности во время массовых акций 18 мая. Вследствие этого госпоже Сницарчук были нанесены телесные повреждения.
Фото: Кирилл Чуботин, Коммерсантъ
Из обвинительных актов, которые зачитал прокурор Виталий Панов, следовало, что 18 мая Ольга Сницарчук и Владислав Содель находились на редакционных заданиях возле здания Главного управления МВД в Киеве. Около 14.00 там появились Вадим Титушко, Сергей Приходько, Андрей Ярошенко и Михаил Пшук, которые вместе с другими «неустановленными лицами» приняли участие в «нарушении общественного порядка».
При этом они пытались помешать журналистам фотографировать их действия. В частности, они «имитировали нанесение ударов руками и ногами», а также обливали журналистов водой. Экспертиза, проведенная 20 мая, показала, что вследствие действий подсудимых на руке, губах и предплечье Ольги Сницарчук появились синяки. Кроме того, Ярошенко и Пшук выбили мобильный телефон из рук Ольги Сницарчук, которым она осуществляла съемку. Как сообщил господин Панов, нападавших не остановило, что Сницарчук и Содель имели бейджи с надписью «пресса». «Они (подсудимые.— “Ъ”) продемонстрировали свое пренебрежение к обществу»,— завершил выступление прокурор.
После этого адвокат потерпевших Игорь Федоренко попросил суд взыскать с обвиняемых материальный и моральный ущерб на общую сумму 108,2 тыс. грн. Трое обвиняемых вину не признали, а гражданский иск о материальном ущербе отвергли. При этом судье Ларисе Радуцкой приходилось несколько раз повторять вопросы, чтобы услышать от подсудимых четкий ответ. Вину признал лишь Михаил Пшук, однако у многих присутствующих журналистов сложилось впечатление, что он так и не понял суть заданных вопросов.
Затем Виталий Панов попросил предоставить ему время для подготовки нового обвинительного акта. «Мне необходимо время, чтобы подготовить новой обвинительный акт, в котором необходимо указать, что Титушко совершил правонарушение именно с Ярошенко, Приходько и Пшуком»,— пояснил прокурор. Суд удовлетворил ходатайство и назначил новое заседание на 9 августа.